Судья Поликина Е.С. Материал № 22-558/2021

Докладчик Ф.И.О.6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 11 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Ф.И.О.1 о зачете времени содержания под стражей.

Выслушав мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством, в котором просил о зачёте в соответствии со ст. 72 УК РФ времени его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2019 года. 

Обжалуемым постановлением суда осуждённому ФИО1 отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая, что он просил зачесть в срок наказания день за полтора с 16 июня 2020 года по 08 октября 2020 года, поскольку в данный период он был этапирован с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области для участия в судебном заседании в качестве 

<

данные изъяты>

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов приговором Южно-Сахалинского городского суда от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

В соответствии с разъяснениями, данными в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

В связи с изложенным, поскольку осуждённым ФИО1 в его ходатайстве фактически поставлен вопрос о применении коэффициентов кратности, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2019, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осуждённого ФИО1 к своему производству и рассмотрения его по существу.

Данным приговором произведен зачет в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ- с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как следует из содержания ходатайства осужденного ФИО1 поданного в Южно-Сахалинский городской суд 12 марта 2021 года, где он просит зачесть в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 время его нахождения в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, для обеспечения его участия в судебном заседании в качестве 

<

данные изъяты> который исходя из разъяснений Президиума Верховного Суда РФ, не попадает под действие положений ст. 72 УК РФ. 

Доводы же осуждённого основаны на неправильном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обжалуемое постановление, вопреки утверждениям осуждённого об обратном, в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2021 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Ф.И.О.1 о зачёте в срок отбывания наказания времени его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко