Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2019г. 

<

адрес>

Кондинский районный суд 

<

адрес> – 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь в своем доме по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно нанес кулаком правой руки два удара в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде травмы в области носа (отек мягких тканей, кровоподтек на спинке носа и правой боковой поверхности), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что действительно причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая ФИО2, пояснила, что ФИО1 действительно нанес ей кулаком два удара в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Однако, она его простила, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ.Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13), объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.14-15, л.д.19-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин