Дело № 2-846/2024 

16RS0045-01-2024-000018-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что МК «Рево Технологии» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа № №, путем перечисления суммы траншей на виртуальную карту ответчика, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 10 месяцев. По результату рассмотрения заявки должнику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 996064929 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа. 

Ответчиком на сайте истца была подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения. На основании полученной заявки, ответчику были направлены индивидуальные условия договора займа, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, посредством проставления простой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору займа № CF485034058, который включает в себя транши: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 4 456,16 рублей, проценты – 5326,99 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 6004,88 рублей, проценты – 9685,82 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основой долг – 3591,90 рублей, проценты – 5437,80 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 6321,16 рублей, проценты 8183,64 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 4234,77 рублей; проценты – 5597,19 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 4578,40 рублей; проценты – 5573,70 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 15000 рублей, проценты – 18345 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) ООО «Финансово-правовая компания» по договору займа № №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № CF485034058 суммы по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя транши: 

1.1 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 4 456,16 рублей;

1.2 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 6004,88 рублей; 

1.3. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 3591,90 рублей;

1.4. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 6321,16 рублей; 

1.5 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 4234,77 рублей; 

1.6. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 4578,40 рублей; 

1.7 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу– 15000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № CF485034058 суммы по процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

2.1 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам– 4 5326,99 рублей;

2.2 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 9685,82 рублей; 

2.3. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 5437,80 рублей;

2.4. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 8183,64 рублей; 

2.5 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 5597,19 рублей; 

2.6. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 5573,70 рублей; 

2.7 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 18345 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. Конверт возвращен в связи c истечением срока хранения. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. С учетом письменного согласия истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, путем перечисления суммы траншей на виртуальную карту ответчика, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 10 месяцев. По результату рассмотрения заявки должнику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 996064929 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком на сайте истца была подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения. На основании полученной заявки, ответчику были направлены индивидуальные условия договора займа, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, посредством проставления простой электронной подписи. 

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Рево Технологии» с использованием SMS – сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 60 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждается факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик разрешил займодавцу уступить права требования по договору займа третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) ООО «Финансово-правовая компания» по договору займа № №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи. 

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № CF485034058, который включает в себя транши: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 4 456,16 рублей, проценты – 5326,99 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 6004,88 рублей, проценты – 9685,82 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основой долг – 3591,90 рублей, проценты – 5437,80 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 6321,16 рублей, проценты 8183,64 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 4234,77 рублей; проценты – 5597,19 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 4578,40 рублей; проценты – 5573,70 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг – 15000 рублей, проценты – 18345 рублей. 

Расчет процентов произведен в пределах, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ. Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик сумму долга не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району гор. Казани в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании по договору потребительского займа, который в последующем по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3250 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

1.1 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 4 456,16 рублей; 

1.2 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 6004,88 рублей; 

1.3. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 3591,90 рублей;

1.4. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 6321,16 рублей; 

1.5 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 4234,77 рублей; 

1.6. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу – 4578,40 рублей; 

1.7 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу– 15000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по процентам по договору потребительского займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

2.1 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам– 4 5326,99 рублей;

2.2 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 9685,82 рублей; 

2.3. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 5437,80 рублей;

2.4. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 8183,64 рублей; 

2.5 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 5597,19 рублей; 

2.6. № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 5573,70 рублей; 

2.7 № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 18345 рублей. 

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» государственную пошлину 3250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 22 февраля 2024 года.