Дело № 1- К 14/2024

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2024-000077-23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 апреля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайоного прокурора Воронежской области Брылева А.С., 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области ФИО1, представившего удостоверение №2327, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 09.07.2012 года, и ордер № 308 от 20.12.2023 года, 

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 21.07.2023 года в утреннее время, находясь на огороде на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сухой куст дикорастущего растения рода Конопля (рода Cannabis), c которого сорвал верхушечные части растения и принес в свое жилище на кухню для дальнейшего хранения с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство — «каннабис» (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 28,23 грамма, в значительном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 21 июля 2023 года.

21 июля 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство — «каннабис» (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). 

Судом уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 на основании части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие подсудимого. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании пункта 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого ФИО3, данным им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, начиная с 2011 года он проживает в 

<

адрес>. Во время учебы в техникуме он начал употреблять наркотическое вещество «марихуана». На территории домовладения, где он проживает, имеется земельный участок под огород, который не возделывается, поэтому зарос травой. 21.07.2023 года около 08 часов 00 минут он, выйдя в огород, чтобы сорвать укроп, обнаружил сухой куст растения конопли. Он решил употребить данную коноплю путем курения, для чего сорвал верхушечные части растения, отнес их домой, измельчил, положил в металлический тазик и оставил на кухне. В этот же день примерно в 10 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые предъявили ему постановление Лискинского районного суда Воронежской области о производстве обыска в его жилище и постановление следователя СО ОМВД России по Лискинскому району о производстве обыска в надворных постройках. После разъяснения всем участникам обыска прав ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сообщил, что таковые вещества имеются в доме, и провел сотрудников полиции с понятыми в помещение кухни, где находился металлический тазик с наркотическим средством «марихуаной». Данное наркотическое вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. 

В ходе обыска в надворных постройках ничего запрещенного обнаружено не было. 

Он признает полностью свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» без цели сбыта, которую приобрел и хранил для собственного употребления. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 60-63);

Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одними из доказательств по уголовному делу являются показания подозреваемого, обвиняемого.

Проверив и оценив показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования в ходе дознания, по правилам, установленным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об их допустимости как доказательств, поскольку процедура получения указанных показаний была соблюдена. ФИО3 каждый раз был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись его права, в том числе предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования в ходе допросов ФИО3 допущено не было.

Проверяя показания, данные ФИО3 в ходе дознания, с точки зрения их достоверности путем сопоставления с другими исследованными судом доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они в наибольшей степени соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и не вызывают сомнения в своей истинности.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступного деяния, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Лискинскому району. 21.07.2023 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №2 на основании поручения следователя, а также на основании постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 19.07.2023 года и постановления следователя СО МОВД России по Лискинскому району ФИО6 был произведен обыск в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания предметов, которые могли иметь значение для уголовного дела, возбужденного по факту совершения кражи имущества. 

21.07.2023 года примерно в 10 часов 15 минут по прибытии на место ФИО3 было предъявлено постановление Лискинского районного суда Воронежской области о разрешение производства обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил соответствующую подпись. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. При этом ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенные вещи, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил, что у него в доме в помещении кухни хранится наркотическое средство. Все участники обыска проследовали в помещение кухни, где ФИО3 указал на металлический тазик с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное растительное вещество является «марихуаной», которую он хранит для собственного употребления без цели сбыта. Выданное ФИО3 вещество было упаковано в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. По окончании обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Далее был проведен обыск в надворных постройках, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

(том 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 ( том 1 л.д. 71-73);

а также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2023 года следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта юстиции ФИО6, в котором сообщается о факте обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 28.07.2023 года № 3523 является наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), массой в высушенном состояние 28,23 грамма (том 1 л.д. 5);

- постановлением Лискинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище от 19.07.2023 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 21);

- постановлением о производстве обыска во дворе и надворных постройках от 20.07.2023 года следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району ФИО6, согласно которому разрешено производство обыска в надворных постройках ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 28);

- протоколом обыска от 21.07.2023 года, из которого следует, что в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни были обнаружены и изъяты части растений в высушенном состоянии серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 24-27);

- заключением эксперта (физико-химической экспертизы) от 28.07.2023 года № 3523, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска в жилище ФИО3, является наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), массой в высушенном состоянии 28,23 грамма (на проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составило 0,17 грамма вещества) (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 года - целлофанового пакета с содержимым - измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятым 21.07.2023 года в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д. 74-76);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте совершения преступления от 10.10.2023 года, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Корзинова Ю.А. указал на участок местности с произрастающей на нем сорной растительностью, находящийся в 15 метрах в восточном направлении от входной двери жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что именно на указанном участке примерно 21.07.2023 года он обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал и принес к себе в жилище для дальнейшего собственного употребления, который хранил без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска (том 1 л.д. 83-86);

- вещественным доказательством: наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 28,23 грамма (после проведения экспертизы), изъятым 21.07.2023 года в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 77).

Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий между ними не имеется, они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами и в наибольшей степени соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела у свидетелей в материалах дела не содержится, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

С целью идентификации наркотического средства, явившегося предметом преступной деятельности подсудимого ФИО3, установления его размера, названия, свойств и происхождения по делу проведена физико-химическая экспертиза.

Требования статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» при проведении по делу экспертизы с целью идентификации наркотического средства, его вида, размера, названия и свойств, происхождения соблюдены.

Имеющееся в деле заключение эксперта получено в точном соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу их деятельности, на основе полного и всестороннего исследования представленных объектов и материалов дела, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Исходя из изложенного, оснований для признания имеющегося в материалах дела заключения эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей и других материалов уголовного дела. 

Анализ всей совокупности исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

На психиатрическом учете в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО3 не состоит.

ФИО3 состоит на наркологическом учете в БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО3 изначально после совершения преступления сотрудничал с органами дознания, своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, детально изложив обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и относит его к обстоятельствам, смягчающим в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его вину в совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к иным обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, суд полагает возможным отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого с учетом его имущественного положения и возможности трудиться и получать доход определяет в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 366601001; р/сч 

<

***>, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж //УФК по Воронежской области; БИК 012007084; ОКТМО 20621101; КБК 18811603125010000140; УИН 18853622010153405102.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство «каннабис» (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 28,23 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья В.А. Шпак