Дело №а-207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 мая 2017 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Верхнесалдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Никитина, 

<

адрес>2.

ФИО1 отбывает наказание по приговору суда за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта места жительства без разрешения отдела полиции; запретить пребывание на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился. 

Административный ответчик – ФИО1 с заявлением согласен полностью. 

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По материалам дела следует, что ФИО1 осужден приговором Верхнесалдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Никитина, 

<

адрес>2.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет. 

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок шесть лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ШЕСТЬ лет со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне места жительства, пребывания, нфактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Верхотурский госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин