№ 2-933/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.

с участием:

представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг ЖКХ не исполняют, в связи с чем, долг за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 677,84 руб., в том числе задолженность за ЖКУ – 83 033,96 руб., и пени – 20 643,88 руб. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и государственную пошлину в размере 1 636,78 руб. 

В судебное заседание ответчики не явились, доверили представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании просила о снижении неустойки. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи. В настоящее время ответчики оплачивают текущие платежи, и погашаю задолженность. 

Представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в судебном заседании от исковых требований в части взыскания пени в размере 20 643,88 руб. отказался. 

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска в части взыскания пени в размере 20 643,88 руб. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно ст. 292 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО3 – собственник жилого помещения, его жена ФИО5, и сын ФИО5

Установлено, что МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83 033,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 636,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 033,96 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 636,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Марин