УИД: 61RS0008-01-2024-007423-65

Дело № 2-486/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО3.В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, распорядившись личными вещами умершего, поэтому через фактическое владение и использование наследственного имущества истцом было реализовано намерение сохранить имущество в своей собственности, и тем самым выразилось намерение и воля принять наследство.

В этой связи ФИО2 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на квартиру по адресу:

<

адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайствуШамаринА.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что его сестра фактически приняла наследство – квартиру.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу:

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждено сведениями, содержащимися выписке ЕРГН и реестровом деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело не открыто, поскольку его наследники с соответствующим заявлением не обратились, при этом истец ссылалась на то, что поскольку данная квартира была сначала подарена ей, а после переоформлена на ее умершего отца, полагала, что квартира до сих пор зарегистрирована за ней, квитанции приходили на ее имя, однако впоследствии возникла необходимость в получении документов, и ей стало известно, что квартира зарегистрирована на ее умершего отца.

То обстоятельство, что истец является дочерью умершего ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении истца, а также сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС Советского района г.Ростова-на-Дону.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Устанавливая обоснованность требований ФИО2 аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО3 суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти отца истец фактически приняла наследство, вступив во владение принадлежащей наследодателю квартиры, неся расходы на ее содержание. В частности, судом установлено, что истец осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате, чеками, относящимися к юридически значимому периоду, - шесть месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в рамках слушания дела в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются соседями истца, сообщили, что истец с рождения проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца в 2017 году ФИО2 проживает в данной квартире со своим супругом и их несовершеннолетними детьми, осуществляет уход за квартирой, производит ремонт, иные лица в данной квартире после смерти ФИО3 не проживали и не проживают.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленным по делу доказательствам, в частности, квитанциям и чеками.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на квартиру по адресу:

<

адрес>, исключив из числа собственников умершего ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2(паспорт гражданина РФ серия №) право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.