Дело № 12-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Борзенков А.Ю.

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением, вынесенным 26 января 2017 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Из содержания определения следует, что вынесшее его должностное лицо пришло к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, 25 января 2017 года в 20 час. 25 мин. на 

<

адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не справилась с управлением, чем нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В своей жалобе ФИО1 просит исключить выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Второй участник ДТП ЛИП в судебном заседании полагала определение законным и обоснованным.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало на нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 26 января 2017 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение от 26 января 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Вопрос в виновности водителей в столкновении транспортных средств может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Исключить из мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенного 26 января 2017 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, выводы о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, удовлетворив жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в деле № 12-194/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска