Дело 2-587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области 

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, мать истицы ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО4 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники первой очереди помимо истца отсутствуют. Истец фактически приняла наследство, спорные объекты недвижимости использует по прямому назначению. В ДД.ММ.ГГГГ году обращалась к нотариусу, но по причине наличия разночтений в правоустанавливающих документах и истечении срока принятия наследства, было указано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтверждает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д.25-26) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> возражений не имеет.

Представитель третьего лица Филатовской сельской администрации направил отзыв на исковое заявление (л.д.33), возражений относительно предмета спора не имеет, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела жилой бревенчатый дом, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со служебными и надворными постройками и ограждением (л.д.11).

Согласно выписке Филатовской сельской администрации по похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2017 годы жилой дом со служебными постройками по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО4 (л.д.13).

Исходя из представленной истцом справки Филатовской сельской администрации по адресу: 

<

адрес> с ФИО4 проживала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка (л.д.8).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По сообщению нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.31).

Истец ФИО1 является наследником ФИО4 по закону первой очереди (л.д.5, 7,14).

В соответствии с представленными платежными документами истцом производится оплата электроэнергии, отсутствует задолженность (л.д.16-20).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что нашло свое подтверждение фактическое принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, позицию ответчика, суд выносит решение о признании за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева