Дело №2-3609/2021 

50RS0042-01-2021-004496-93 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит был предоставлен на сумму 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 697 215 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599999,15 руб.; просроченные проценты –86139, 30 руб.; неустойка 11077, 19 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк с сумму задолженности по кредитному договору в размере 697 215 руб. 64 коп., а также по расходы по оплате государственной пошлины в размере 10172, 16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что действительно у него образовалась просрочка в оплате кредита, которую он частично погасил. Последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей. Просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении ребенка и снизить размер неустойки. 

Исследовав обстоятельства дела и письменные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит был предоставлен на сумму 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа. (л.д. 19-23)

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 697 215 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599999,15 руб.; просроченные проценты –86139, 30 руб.; неустойка 11077, 19 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 15-17)

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено в полном объеме. (л.д. 24)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, в заседании ответчиком не опровергнуто. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 215 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599999,15 руб.; просроченные проценты –86139, 30 руб.; неустойка 11077, 19 руб. 

Ответчиком представлена справка о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 83 000 руб. 00 коп., из нее просроченные проценты – 71922, 81 руб., неустойка в размере 11077, 19 руб.

Также ответчиком представлен приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей. 

В связи с частичным погашением долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб., из которых: просроченные проценты – 71922, 81 руб., неустойка в размере 11077, 19 руб.

Ответчик просил уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик получает заработную плату в размере 120 000 рублей, имеет на иждивении ребенка. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не представил документов, подтверждающих его тяжелое материальное положение. Ежемесячный доход ответчика в несколько раз превышает размер прожиточного минимума, установленного в Московской области. Размер неустойки соответствует размеру основного долга и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искав размере 2690 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб., из которых: просроченные проценты – 71922, 81 руб., неустойка в размере 11077, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб., всего взыскать 85690 руб. 00 коп. (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто рублей ноль копеек). 

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614215 руб. 64 коп. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 03.08.2021 г. 

Судья А.И. Гущина