Дело № 2-1084/2021

64RS0046-01-2021-001818-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в сумме 52 700руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781руб., указав в обоснование своих требований, что 06.06.2020г. вследствие нарушения ФИО2 ПДД при управлении автомобилем Daewoo Nexia, р.н. №, совершил ДТП и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 93СА8101, г.р.н. №. На момент аварии указанное транспортное средство не было застраховано и потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию лица, причинившего вред. СПАО «Ингосстрах» перечислило на реквизиты ФИО3 денежные средства в размере 52 700руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю получило возможность требовать в регрессном порядке компенсации вреда с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалом дела, 06.06.2020г. ФИО2 нарушил, управляя автомобилем Daewoo Nexia, р.н. № в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 18.08.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 93СА8101, г.р.н. № На момент аварии указанное транспортное средство не было застраховано и потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию лица, причинившего вред. СПАО «Ингосстрах» перечислило на реквизиты ФИО3 денежные средства в размере 52 700руб. 

В связи с тем, что ФИО2 покинул место ДТП, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю получило возможность требовать в регрессном порядке компенсации вреда с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 781 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 52 700руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья