Дело № 1-477/2019 (№ 11901320064191275)

УИД: 42RS0015-01-2019-002846-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 декабря 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

представителя потерпевшего (потерпевший) действующей на основании доверенности

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Андреевой О.В., действующей на основании, защитника ФИО3 – адвоката Ибаевой Н.А., действующей на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, (обезличено) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (обезличено) 3не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили преступление — покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

26.09.2019 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности в (обезличено), по обоюдному согласию, по предложению ФИО4, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества (потерпевший), расположенного по адресу: (обезличено), а именно - лома цветных и черных металлов, на что ФИО2 дал свое согласие. После чего, около 23.00 часов, заранее не распределяя роли, действуя по обстоятельствам, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных обуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с пользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через лаз в Зоре незаконно проникли на охраняемую территорию (потерпевший) расположенного по адресу: (обезличено), а затем через разбитое окно незаконно проникли в иное хранилище - помещение законсервированного цеха (обезличено) арендуемого на основании договора (обезличено) от (обезличено) (потерпевший) откуда, используя специально заготовленные для осуществления преступного умысла фонари и рабочие перчатки, во исполнение общего преступного умысла, тайно, умышленно, похитили имущество (потерпевший), а именно: болты М8х40 в количестве Зшт., стоимостью 4 рубля/шт.; общей стоимостью 12 рублей; болты М 8x30 в количестве 3 шт., стоимостью 3,5 рублей шт., итого 10,5 рублей; болты М 8x20 в количестве 23 шт., стоимостью 3 рубля шт., итого 69 рублей; болты М 10x30 в количестве 4 шт., стоимостью 6 рублей шт., итого 24 рубля; гровера диаметром 10мм в количестве 4 шт., стоимостью 1,5 рубля шт., итого 6 рублей; гровера диаметром 8 мм в количестве 27 шт., стоимостью 1 рубль шт., итого 27 рублей; шайбы диаметром 10 мм в количестве 4 шт., стоимостью 80 копеек шт., итого 3,20 рублей; шайбы диаметром 8 мм в количестве 23 шт., стоимостью 50 копеек шт., итого - 11,5 рублей; ключ накидной из сплава черного металла, стоимостью 50 рублей; ключ рожковый из сплава черного металла, размером 12x13 см., стоимостью 80 рублей; ключ рожковый из сплава черного металла, размером 17x14 см., стоимостью 115 рублей; пассатижи из сплава черного металла, стоимостью 240 рублей; гвозди в количестве 4-х шт., материальной стоимости не представляющие; металлические пружины диаметром 10 мм в количестве 3-х шт., материальной стоимости не представляющие; металлические пластины с резьбой по основанию длины с металлической шляпкой диаметром 12 мм., материальной стоимости не представляющие; ключ трубчатый, материальной стоимости не представляющий, чем причинили (потерпевший) материальный ущерб в размере - 648,20 рублей. Однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам - поскольку ли задержаны сотрудниками ООО ЧОП «Регион А».

Следователь СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что они обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен, в предъявленном обвинении вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

ФИО1 и ФИО2,вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, вред причиненный преступлением возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражают.

Защитник ФИО1 – Андреева О.В. и защитник ФИО3 – Ибаева Н.А. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражали, ходатайство, поддержали. 

Помощник прокурора Семериков А.С. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считает возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО2, судебного штрафа.

Представитель потерпевшего (потерпевший) действующей на основании доверенности в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, суду пояснила, что вред ФИО1 и ФИО2 перед организацией возмещен в полном объеме. 

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный вред, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая их возраст, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2, от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1. (обезличено) в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает му судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев, до 06.02.2019.

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, (обезличено) в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает му судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев, до 06.02.2019.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия в уголовном деле доказательств, подтверждающих возможность наступления вредных последствий, указанных в п.п.1-3 ч.ч.1, 2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО5 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО3 по предусмотренного ч.З ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Установить срок оплаты судебного штрафа, назначенного ФИО1 и ФИО2 до двух месяцев, до 06.02.2019.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: (обезличено)

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

-справки о причиненном ущербе, копии счетов – фактур, копии договора аренды недвижимого имущества, а также правоустанавливающих документов (потерпевший) хранить в материалах уголовного дела;

-болты М8х40 в количестве Зшт., болты М 8x30 в количестве 3 шт., болты М 8x20 в количестве 23 шт., болты М 10x30 в количестве 4 шт., гровера диаметром 10мм в количестве 4 шт., гровера диаметром 8 мм в количестве 27 шт., шайбы диаметром 10 мм в количестве 4 шт., шайбы диаметром 8 мм в количестве 23 шт., ключ накидной из сплава черного металла, ключ рожковый из сплава черного металла, размером 12x13 см., ключ рожковый из сплава черного металла, размером 17x14 см., пассатижи из сплава черного металла, гвозди в количестве 4-х шт., металлические пружины диаметром 10 мм в количестве 3-х шт., металлические пластины с резьбой по основанию длины с металлической шляпкой диаметром 12 мм., ключ трубчатый оставить у законного владельца по принадлежности у представителя потерпевшего (потерпевший)

- фонарь ручной, рукавицы суконные – оставить у законного владельца по принадлежности у ФИО3; 

- фонарь «шахтерский», пару перчаток – оставить у законного владельца по принадлежности у ФИО1;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.В. Шигильдеева