2-6327/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Сухобузимского района, в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сухобузимского района, в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 20 апреля 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество», и ФИО1. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 48 о приобретении 50 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Х. Местоположение лесных насаждений: Х, Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 20 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года. Из акта проверки использования древесины от 08 сентября 2023 года следует, что древесина не использована по назначению, на земельном участке построек не имеется, отсутствует пиломатериал. Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в девятикратном размере и составляет 31 320 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме, решение признать исполненным.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловская О.И, действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество», и ФИО1. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 48 о приобретении 50 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Х. Местоположение лесных насаждений: Х, Х

Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 20 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года. 

Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 23 апреля 2021 года, плата по договору составляет 3 480 руб.

Согласно пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 9-кратную стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

Актом проверки использования древесины от 08 сентября 2023 года установлено, что по адресу: Х, древесина не использована по назначению, на земельном участке нет каких-либо построек, отсутствует пиломатериал. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно представленному ответчиком ФИО1 чеку по операции от 13 мая 2024 года, ею оплачена неустойка за нарушение требование лесного законодательства в полном объеме в размере 31320 руб. 

На основании изложенного, учитывая, что неустойка ответчиком оплачена 13 мая 2024 года, а исковое заявление прокурора поступило в суд 21 мая 2024 года, что есть на момент принятия искового заявления к производству спор отсутствовал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора Сухобузимского района, в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 26 сентября 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.