Дело № 1-1179/2024 (1-144/2025)

№ 12401460094000288

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово Московская область 07 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Доля С.А., 

при помощнике судьи Епишевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника - адвоката Ерохиной Н.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, со средним образованием, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, работающего .....» водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО16 17.08.2024 примерно в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Овощи-Фрукты» ФИО17 ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к столу продавца с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО9, за которым находилась продавец ФИО3, попытавшаяся пресечь действия ФИО1 ФИО18 на что он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли последней к сопротивлению, оттолкнул ФИО3 в сторону, взяв за запястья обеих рук, причинив таким образом последней физическую боль, применив таким образом в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья. Далее, продолжая свой преступный умысел, не реагируя на законные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, открыто похитил из коробки с ячейками, находящейся на полке за столом продавца в магазине ..... ФИО9, денежные средства в размере 13 500 рублей, принадлежащие ФИО9, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО9

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 ФИО20 данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым знает гражданина ФИО9, который является ИП «ФИО9», у которого имеется помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, где у него расположен магазин «Овощи-Фрукты». ФИО9 предложил ему на него поработать, а именно в должности продавца в его магазине «Овощи-фрукты». Примерно с июня 2023 года по август 2024 года, он работал на него каждый день и без выходных. Трудовой договор он с ним не оформлял. Зарплату ФИО9 должен был выдавать за выход 1500 рублей и плюс 5% от выручки, но ФИО9 выдавал зарплату только 5% от выручки (продаж). В зимнее время ФИО9, зарплату практически не платил, так как выручка от продажи была маленькая. В конце июля он сказал ФИО9, что больше не хочет с ним работать и сказал ему, что у него куплены билеты домой на 18.08.2024. Также у них с ФИО9 была договоренность о том, что он (ФИО9) будет снимать ему квартиру, это было его условие. За проживание в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, по их договору, он не обязан был удерживать его заработную плату. Действительно ФИО9 арендовал для него вышеуказанную квартиру, но договор был о том, что он за квартиру не платит и зарплату с него не взыскивают в счет проживания в данной квартире. Был период, но когда точно не помнит, примерно в ноябре 2023 года, около трех недель, когда я не работал на ФИО9, так как он хотел открыть свой бизнес в АДРЕС. За два дня до открытия своего бизнеса он потерял все свои документы и после чего уехал ..... для того, чтобы восстановить все свои документы, Восстановив все свои документы, он пошел работать обратно на ФИО9 16.08.2024 у него была последняя смена в магазине «овощи-фрукты» ФИО21ФИО9». По окончанию смены, а именно в 21 час 00 минут, они вместе с ФИО9 пересчитали весь товар, после чего весь товар взвесили и какой-либо недостачи по кассе и по товару не было. После чего ФИО9, заплатил ему зарплату в сумме 57 300 рублей. Это была не вся сумма, которую он ожидал. Посчитав все свои смены, в которые он выходил, он (ФИО9) должен был выплатить общую сумму в размере 72 393 рубля. Отметил, что после каждой своей смены он записывал все операции в тетрадь, а именно указывал количество проданного товара, а также отмечал как произведена оплата за наличные денежные средства или по переводу. После того, как ФИО9 не доплатил заработную плату, у них с ним произошел словесный конфликт из-за этого, и он сказал, что больше работать на него никогда не будет. На следующий день, 17.08.2024, примерно в 18 часов 20 минут он пошел к ФИО9 для того чтобы все- таки забрать остаток своей зарплаты, для этого он отправился в его магазин, расположенный по адресу: АДРЕС. Примерно в 18 часов 50 минут, дойдя до магазина он зашел в магазин, и подошел к столу, где у ФИО9 была выручка за проданный товар, а именно денежные средства находились в коробке с ячейками, которая находится на полке за столом продавца. ФИО9, в этот момент находился в магазине. Он сказал ему: «Саша, я пришел за оставшейся зарплатой!», и после чего взял со стола денежные средства, которые находились внутри стола. Он знал, что деньги принадлежат не ему, но так как поступил со ним ФИО9 со мной он решил проучить его, а именно взять ту самую выручку, которую он ему должен был заплатить за весь период работы. Когда он брал деньги, ФИО9 попросил его их пересчитать. Пересчитав деньги. Он посчитал, что сумму, которую я взял в размере 13 500 рублей, что для него хватало до полной зарплаты. Он решил, что данные денежные средства, которые он похитил, принадлежат ему, так как он мне не доплатил заработную плату, в связи с чем, он их возвращать ему не планировал, а забрал себе, чтобы распорядиться по своему усмотрению. В магазине он находился около 10 минут. Также пояснил, что в этот день в магазине была продавщица, как ее зовут ему неизвестно, и когда он забирал денежные средства, то она пыталась его остановить, но он применил по отношению к ней физическую силу, а именно, оттолкнул ее в сторону, взяв за запястья, чтобы она не препятствовала доступу к денежным средствам, никаких ударов не наносил и не планировал, он хотел похитить исключительно денежные средства. После чего ФИО9 остановил его и вызвал сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, то они доставили их в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Он осознает, что совершил противоправные действия, а именно похитил денежные средства, которые не принадлежат ему. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО9 данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО9» с 2022 года арендует помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, там находится его магазин «Овощи Фрукты». Периодически по устной договоренности он приглашает людей поработать у него под процент от выручки, в это время он занимается завозом товара. При входе в магазин слева находится стол с кассовым аппаратом, в этом месте он отпускает покупателей. В столе со стороны продавца имеется полка, в которой лежит коробка с ячейками для денежных средств. Указанную ячейку он использует для хранения выручки и выдачи сдачи покупателям. 17.08.2024 года у него было много покупателей (как обычно), и выручка составляла около 15 000 рублей (купюрами различного достоинства 5000, 1000, 500 рублей и 100 рублей). Купюры каждого достоинства находятся в отдельной ячейке. Он периодически ведет учет проданных продуктов и выручки. Ранее у него в магазине подрабатывал ФИО1 ФИО22., с февраля по август 2024 года, трудовой договор они не оформляли, он работал не каждый день, иногда он его менял. Заработную плату ему выдавал 2 раза в месяц и она составляла 5% от выручки (продаж). Примерно 05.08.2024 ФИО4 сказал, что работать больше не хочет, 18.08.2024 числа он хочет уехать к себе домой и они решили, что 16.08.2024 он сделает расчет и выдаст ему заработанный процент. Отметил, что он (ФИО1 ФИО23 сказал, что на 18.08.2024 он купил билеты чтобы уехать домой. 16.08.2024 у него (ФИО1 ФИО24.) был последний день совместной с ним работы, он приехал в магазин около 20 часов 30 минут, они взвесили товар и посчитали выручку в ходе чего он заплатил ему 57 300 рублей, пояснил, что он должен был заплатить ему 72 300 рублей, но он вычел с него( ФИО1 ФИО25) 15 000 рублей за проживание в квартире, которую арендовал в АДРЕС по адресу: АДРЕС, он арендовал ее для ФИО4 чтобы тот мог проживать в ней пока работает у него. Был период когда он (ФИО1 ФИО26.) у него не работал, так как хотел открыть свой бизнес, в связи с чем он предупредил его заранее что вычтет с него 15 000 рублей. Оплату аренды квартиры он проводит со своих средств. Вечером, 16.08.2024, когда он его рассчитал, у них произошел словесный конфликт после чего он (ФИО1 ФИО27) ушел. Так же отметил, что в этот вечер они обсудили с ним, что он (ФИО1 ФИО29 у него больше не работает и никакого отношения к его магазину больше иметь не будет. Так же никакой договоренности о том, что он (ФИО1 ФИО28) позже заберет какую-либо сумму у него не было. 17.08.2024 утром в 09 часов 00 минут он вышел на работу самостоятельно и до 18 часов 20 минут был в магазине. Примерно в 13 часов 00 минут он позвал на помощь свою знакомую ФИО3 (тел. №), проживающую по адресу: АДРЕС. Она помогала ему по магазину. С ФИО4 она не знакома. Примерно в 18 часов 20 минут он находился в 4-х метрах от магазина и смотрел в сторону проезжей части. ФИО5 стояла при входе в магазин. Он в какой-то момент услышал крик ФИО5 «ФИО30, забрали деньги», резко обернулся и побежал к магазину. Внутри он увидел ФИО5, которая стояла при выходе и была напугана, рядом со столом где находилась коробка с ячейками и денежными средствами стоял ФИО4 (он был одет в серую спортивную куртку, с кожаной сумкой через плечо, в джинсах). ФИО5 продолжала говорить «Отдай деньги, он взял деньги». ФИО4 стоял и держал руки в карманах куртки. Он сразу понял, что он (ФИО1 ФИО31.) забрал деньги (выручку из указанных ячеек), и сказал ему, положи деньги назад, на что тот сказал, что он ничего не отдаст и эти деньги принадлежат ему. Он сказал ФИО5 закрыть дверь, чтобы он (ФИО1 ФИО32 никуда не убежал и стал с ним беседовать. Он разъяснил ему что он (ФИО1 ФИО35 не прав и не должен поступать подобным образом, так как его действия влекут за собой уголовно-наказуемое деяние. Убедившись в том, что он не намерен ему возвращать его деньги, он позвонил в полицию. Какую сумму ФИО2 забрал не знает, но ФИО1 ФИО33. забрал все деньги кроме купюр достоинством 100 и 50 рублей. Примерно в кассе было 15 000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, он с ФИО5 указали им на ФИО4, и он (ФИО1 ФИО34.) сказал им что деньги которые украл из кассы находятся при нем и сотрудники полиции попросили проследовать его вместе с ними в отдел полиции. В тот момент когда он (ФИО1 ФИО37 выходил из магазина он (ФИО1 ФИО38.) вынул руку из кармана куртки и он видел в его руках его денежные средства достоинствами 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Потом деньги ФИО1 ФИО36. убрал обратно в карман. От сотрудников полиции в помещении отдела полиции ему стало известно, что при ФИО1 ФИО39 изъяли 13 500 рублей (л.д. 81-83).

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что 17.08.2024 в обеденное время ей позвонил ФИО9 и попросил выйти ее помочь в магазине, в качестве продавца и уборщицы. В этот же день, вечером примерно в 18 часов 50 минут, она стояла у входа и увидела молодого человека, направляющегося в ее сторону. Когда он подошел к дверям, так как проход был узкий, а она стояла в дверях, они столкнулись и одновременно оказались внутри помещения. Она увидела, что вышеуказанный молодой человек целенаправленно идет к кассе, она попыталась его остановить, тем, что двинулась к столу, конкретно к тому месту, где лежат деньги, но в этот момент, он схватил ее за запястья обеих рук, пытаясь оттолкнуть, что у него и получилось, она отпрянула назад, в этот момент она не почувствовала физическую боль, так как была в состоянии шока, молодой человек перевалился через стол и засунул руку, какую именно сказать затрудняется, схватил деньги и засунул в карман. Пояснила, что слева у входных дверей находится небольшой стол, на котором располагается слева, ближе к окну, кассовый аппарат «Эватор», весы. Под столом справа, если стоять лицом к столу, имеется полка на которой ФИО9 хранит коробку с ячейками для денежных средств. Она стала звать на помощь ФИО9, в этот момент молодой человек повернулся к выходу и в дверях магазина появился ФИО9, тем самым перегородив ему выход. Увидев ФИО9, она направилась в его сторону, в этот момент, он сказал ей выйти и закрыть их в магазине, чтоб вышеуказанный молодой человек не скрылся. Выйдя из магазина, она закрыла двери на ключ с внешней стороны, успокоившись, она поняла, что у нее болят запястья рук. ФИО9 и вышеуказанный молодой человек о чем-то поговорили в течении 10-15 минут, она в это время была на улице. Потом ФИО42 ей крикнул через окно, чтоб она вызвала полицию, но она сказала, чтоб он вызывал сам. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она открыла им магазин. Позже от сотрудников полиции она узнала, что молодого человека, который забрал деньги зовут ФИО1 ФИО40. Пояснила, что на месте, где ФИО1 ФИО41. схватил ее, а именно на запястьях рук, появилось несколько синяков. За медицинской помощью она не обращалась ( л.д. 94-95).

Показания свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, оглашенные в судебном заседании соответствуют показаниям потерпевших по обстоятельствам преступления, и задержания ФИО1 ФИО43

Также вина ФИО1 ФИО44. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно. 

Заявлением ФИО9, от 17.08.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1 ФИО45 который 17.08.2024 около 18 часов 20 минут, находясь в его магазине «Овощи-Фрукты» по адресу: АДРЕС, совершил покушение на открытое хищение денежных средств в размере 13 500 рублей из кассы магазина (.....).

Протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО46. № от 17.08.2024., согласно которому у ФИО1 ФИО47. были изъяты денежные в размере 13 500 рублей. Пять купюр номиналом 1 000 рублей, семь купюр номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей ( л.д. .....).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024 с участием ФИО11, ФИО2, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, магазин «Овощи-Фрукты» ( л.д. .....).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2024 г., согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства денежные средства в количестве 13 штук (л.д. .....). 

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также фактически не отрицается самим подсудимым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО48 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 30 УРФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО49 17.08.2024, находясь в магазине «Овощи-Фрукты» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие ФИО9, однако не смог распорядится ими и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО9 и прибывшими сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство, в котором он сообщает, что материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, с подсудимым он примерился, просит изменить категорию преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 ФИО50 который пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме, с потерпевшими он примирился, извинился перед ним.

Защитник ФИО12 просила ходатайство удовлетворить, изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства просила отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, и сам по себе факт возмещения потерпевшему ущерба не является безусловным основанием для изменения категории преступления.

Поскольку преступление, в покушении на совершение которого суд признает ФИО1 ФИО51. виновным, относится к категории тяжких, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 ФИО52. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО54 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, помогает престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО53., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 

Согласно ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 ФИО55 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 ФИО56 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62, а поскольку преступление не доведено до конца, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку как указано выше каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

При определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначает наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО1 ФИО58 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 ФИО59 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО60 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 13500 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего – оставить последнему, сняв ограничения в использовании. 

Взыскать с ФИО1 ФИО61. в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката ФИО12 в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья С.А. Доля