Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 декабря 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 06.12. 2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, ссылаясь на то, что мировая судья незаконно признала его виновным, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя из-за резкого снижения сахара в крови, в связи с имеющимся у него заболеванием. Просит признать постановление мировой судьи незаконным, отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном обьеме, так как мировая судья незаконно признала его виновным, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя из-за резкого снижения сахара в крови, в связи с имеющимся у него заболеванием. Просит признать постановление мировой судьи незаконным, отменить.

Исследовав доводы жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО №083572 от 07.11.2017г.,который составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, протоколом об отстранении от управления ТС,актом освидетельствования, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие этилового спирта составляет 0,246мг\л, с которым ФИО1 был ознакомлен, и на котором собственноручно указал, что он согласен с результатом, и другими материалами дела, которые добыты в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП.

Довод жалобы ФИО1 являлся предметом исследования в судебном заседании мировой судьи и обоснованно признан неубедительным и ничем не подтвержденным, в суд апелляционной инстанции ФИО1 каких либо доказательств его доводов не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А. от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от07 декабря 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.