дело № 12-51/2017 

РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.. Требования обосновываются тем, что управляемый им автобус оснащен тахографом KIENZLE 1318 серийный №, имеющий сертификат соответствия. У него имелось на данное транспортное средство удостоверение и карточка допуска, однако инспектор ГИБДД не принял это во внимание.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением старшего ОГИБДД России по г. Симферополю капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством БАЗ г/н № с нарушением правил пользования тахографа. 

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, нарушение, вменяемое ФИО1, заключалось в управлении им автобусом без тахографа электронного.

Частью первой 1 ст. 11.23 КоАП РФ, правонарушением признается управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) 

Приложением № 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 28.01.2016) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами.

Исключением из перечисленных в нём транспортных средств, являются, в частности, транспортные средства, допущенные к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок (приказ Минтранса России от 16 июня 2014 г. N 158 "Об утверждении форм бланков удостоверений и карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок" (зарегистрирован Минюстом России 31 июля 2014 г., регистрационный N 33370), оснащаемых контрольными устройствами в соответствии с требованиями Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно предоставленных суду материалов, ФИО4, являющийся владельцем управляемого ФИО1 транспортным средством БАЗ А079.23 г/н №, имеет удостоверение допуска к коммерческим международным перевозкам пассажиров, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного п.п. 2 п. 1 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 158.

К указанному удостоверению на транспортное средство БАЗ А079.23 г/н №, которым управлял ФИО1, выдана карточка допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок серии МА №, действительная по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного п.п. 1 п. 1 Приказа Минтранса России от 16.06.2014 N 158 образца.

Таким образом, при имеющихся разрешительных документах на данный вид транспортного средства и характера осуществляемых на нем перевозок, отсутствие электронного тахографа допускается.

Кроме того, из представленной суду надлежащим образом заверенной копии административного дела следует, что должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании протокола об административно правонарушении. Каких- либо иных доказательств на подтверждение вины ФИО1 в материалах не имеется. При этом в протоколе указано на то, что лицом допущено управление транспортным средством без тахографа электронного, а в постановлении - управление транспортным средством с нарушением правил пользования тахографа. Указаний на то, в чем именно выразилось нарушение этих правил, в постановлении не приводится. 

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд -

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ - прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Кагитина