Дело № 2 -135/2020

УИД 44RS0004-01-2020-000090-36

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Мантурово 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Е.С., 

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 451 рубль 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 52 копейки. Свои требования мотивировал тем, что 12 марта 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор [№], согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 262 000 рублей под 16,45 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик же обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 января 2020 года задолженность по договору составила 245 451 рубль 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 218 513 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 25 200 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 940 рублей 40 копеек; неустойка за просроченные проценты – 797 рублей 70 копеек. 13 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 20 декабря 2019 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Просил на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 2 794 рубля 79 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а всего взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 52 копейки. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.34-37), извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.49) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела в адрес суда не направила (л.д. 48).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, уведомлявшейся о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 12 марта 2018 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор [№] на сумму 262 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,45 % годовых. При этом ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», что подтверждается ее подписью. Данные условия содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и возврата потребительского кредита (л.д. 16-18). Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор на условиях, указанных истцом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 6 434 рубля 14 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 16-18, 29-31).

Факт получения ФИО1 кредита в размере 262 000 рублей подтверждается материалами дела, а именно копией выписки по лицевому счету (л.д. 22). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Исходя из ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору [№] от [Дата] по состоянию на 23 января 2020 года составляет 245 451 рубль 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 218 513 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 25 200 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 940 рублей 40 копеек; неустойка за просроченные проценты – 797 рублей 70 копеек (л.д. 10-11). 

Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять данному расчёту не имеется.

16 октября 2019 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору [№] от [Дата] в связи с неисполнением ответчиком обязательств по нему. В данном требовании ФИО1 предлагается погасить всю оставшуюся сумму задолженности по договору с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 14 октября 2019 года в размере 234 205 рублей 55 копеек в срок до 15 ноября 2019 года. Данное требование оставлено ответчиком без ответа (л.д. 13).

Как установлено судом, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписан сторонами: уполномоченным лицом от имени кредитора ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1.

Возражений заемщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ПАО «Сбербанк» соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по кредиту, с учетом штрафных санкций в размере 245 451 рубль 54 копейки следует взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 794 рубля 79 копеек (л.д. 9), при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору – 2 859 рублей 73 копейки (л.д. 8), а всего уплачена государственная пошлина в размере 5 654 рубля 52 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 654 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки [адрес], зарегистрированной по адресу: [адрес], в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 245 451 (двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, а всего 251 106 (двести пятьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина