Дело № 5-1 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 20 января 2020 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол 

<

номер> от 

<

дата>, составленный инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области С.А.Д.., в отношении ФИО1 по факту нанесения ею 

<

дата> в 20 часов 10 минут на территории загона для животных, расположенного по адресу: 

<

адрес> побоев ФИО2 

Данное нарушение квалифицировано по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Определением Бобровского районного суда от 

<

дата> по делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено эксперту Бобровского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро МСЭ» (л.д.59-60).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не согласилась с выводами судебно-медицинской экспертизы по тяжести имевшихся у нее повреждений, полагая их более тяжкими.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, не смотря на непризнание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 20 часов 10 минут на территории загона для животных, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои деревянным поленом в область головы три раза, область плеча и предплечья два раза ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 2);

- сообщением помощника оперативного дежурного А.С.В. от 

<

дата>, согласно которому в 20 час. 15 минут ФИО2 обратилась с сообщением о причинении ей телесных повреждений гражданкой ФИО1 

<

номер>л.д. 9). 

- сообщением помощника оперативного дежурного А.С.В. от 

<

дата>, согласно которому в 21 час. 20 мин. фельдшер БУЗ ВО «Бобровская РБ» С. сообщила о поступлении в данное медучреждение с телесными повреждениями ФИО2 

<

номер> (л.д. 12); 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-20);

- определением 

<

номер> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования (л.д. 27);

- объяснением П.С.В.. 

<

дата> года рождения, от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> примерно в 20 час. 20 мин он вышел во двор, где уже находилась его жена ФИО2 Его окликнула ранее ему знакомая ФИО1 и стала ему высказывать претензии. Через пять минут его жена подошла к изгороди и между ней и ФИО1 началась словесная перепалка. Через некоторое время его жена попыталась забежать в сарай, из которого он в тот момент выходил. Он увидел в руках ФИО1 кол, которым она наносила удары сверху вниз, при этом попадая его жене в область головы и три раза «тычком» в область туловища. Жена попыталась вырвать кол, но у нее не получилось, ФИО1 отбежала, а жена спряталась за него. Затем ФИО1 покинула территорию двора, а он отвел жену в дом, где увидел у нее кровь. После этого он вызвал скорую помощь, а жена вызвала полицию. Приехавшие медики после осмотра доставили его жену в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 21); данные показания он подтвердил в судебном заседании;

- объяснением ФИО2, 

<

дата> года рождения, от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> она со своим мужем убиралась в загоне для животных. Примерно в 19 час. 30 мин она увидела ФИО1 На ее вопрос о том, что она здесь делает, ФИО1, сломав изгородь, брызнула ей в лицо неизвестным веществом, от которого у нее защипало в глазах, и она потеряла ориентацию. Затем она почувствовала удар в область головы, затем плеча и предплечья. После этого муж завел ее в дом, вызвал скорую и полицию (л.д. 26); данные показания она подтвердила в судебном заседании;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> примерно в 20 час. 10 мин она вышла из своего дома, расположенного по адресу г

<

адрес>, и пошла в сторону 

<

адрес> по тропинке, проходившей мимо загона для животных ее знакомого П.С.В. В этот момент она услышала голос его жены ФИО2, которая беспричинно стала выкрикивать в ее адрес угрозы и, приблизившись к ней, ударила колом по голове. У нее в этот момент в руках был «Перцовый» баллончик, которым она сразу же брызнула в лицо ФИО2 и схватилась за кол. ФИО2 опять ее ударила, и она вновь применила баллончик. Затем ФИО2 еще раз пять ударила ее колом, после чего они разошлись по домам. Придя домой и, обнаружив кровь, она вызвала такси и поехала в полицию (л.д. 22); данные показания она подтвердила в судебном заседании;

-заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому у ФИО2 выявлены: рана в лобной области справа; рана в лобной области справа на границе лобной и теменной областей; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча; 2 кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра; кровоподтек правой ягодичной области; которые могли быть причинены ориентировочно в пределах 5-7суток до времени проведения медицинского обследования, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.33-35);

-заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому у ФИО2 выявлены: рана в лобной области справа; рана в лобной области справа на границе лобной и теменной областей; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча; 2 кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра; кровоподтек правой ягодичной области; которые могли быть причинены ориентировочно в пределах 5-7суток до времени проведения медицинского обследования (20.08.2019), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.40-43);

-заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому у ФИО2 выявлены: рана в лобной области справа; рана в лобной области справа на границе лобной и теменной областей; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча; 2 кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра; кровоподтек правой ягодичной области; Характер повреждений, обнаруженных у гр-ки ФИО2, позволяет считать», что они были причинены тупым предметом. Во время амбулаторного лечения гр-ке ФИО2 проводилась обработка ран (туалет ран, асептическая повязка 15.08.2019, 16.08.2019 г.), остальные дни амбулаторного приема Петровой, Л.Д. в ФИО3 в период времени с 15.08.2019 по 05.09.2019 включительно не обусловлены имеющимися повреждениями. В данном случае длительность амбулаторного лечения не влияет на определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с чем, имеющиеся повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.71-76).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которые в своей совокупности достаточны для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, и ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Не доверять выводам проведенной в суде судебно-медицинской экспертизы на предмет определения тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений у суда нет оснований. Экспертиза проведена уполномоченным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с предъявляемыми требованиями. По изложенным основаниям суд считает несостоятельными доводы потерпевшей о якобы имеющем место несоответствии выводов эксперта фактической тяжести имевшихся у нее телесных повреждений.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, является многодетной матерью, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированную по адресу 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН 

<

***> КПП 366601001ГУ МВД России по Воронежской области

р/с 

<

***>, Номер счета получателя 

<

***> в

отделение Воронеж г. Воронеж. Административный штраф ОМВД

КБК 18811690050056000140

БИК 042007001 ОКТМО 20604101

УИН 18880036190001945016 

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, ФИО2, в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок.

Судья Т.Б. Васильева