Дело № 1-670/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-007946-39

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Горожанкиной Е.Н., Уразовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

защитника - адвоката Качкаева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, трудоустроенного в ООО «Алтайские закрома» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, осужденного: 

1) 23.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 25.06.2024;

2) 03.07.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В п.п.1, 3, 5, 6 и 14 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон №149-ФЗ) установлены следующие определения понятий: информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования; страница сайта в сети «Интернет» (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 9 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 7, 19 и 21 Федеральным законом от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон №210-ФЗ), а также постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2011 №861 «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» в Российской Федерации функционирует портал государственных и муниципальных услуг, являющийся общегосударственной автоматизированной информационной системой, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме, а также доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, предназначенным для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение реестров государственных и муниципальных услуг.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 11 ст. 7 Федерального закона №210-ФЗ при предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронной форме идентификация и аутентификация могут осуществляться посредством: единой системы идентификации и аутентификации или иных государственных информационных систем, если такие государственные информационные системы в установленном Правительством Российской Федерации порядке обеспечивают взаимодействие с единой системой идентификации и аутентификации, при условии совпадения сведений о физическом лице в указанных информационных системах; единой системы идентификации и аутентификации и единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица.

Не позднее 16 часов 36 минут 19.08.2023 ФИО1, находящийся в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, взял в руки принадлежащий ФИО2 сотовый телефон с целью осуществления звона и на экране указанного сотового телефона увидел установленное приложение для мобильных устройств связи, позволяющее осуществлять доступ к порталу государственных и муниципальных услуг (далее «Госуслуги», портал «Госуслуг»), после чего в указанные время и месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» компьютерной информации ФИО2, содержащейся в личном кабинете последней на портале «Госуслуги», модификацию, блокирование и копирование указанной охраняемой законом информации, с целью дальнейшего оформления займов в кредитных организациях на имя ФИО2 и в тайне от нее. 

Реализуя задуманное, около 16 часов 36 минут 19.08.2023 ФИО1, находясь в здании расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде модификации, блокирования и копирования охраняемой законом компьютерной информации ФИО2 содержащейся в личном кабинете последней на портале «Госуслуги», и желая их наступления, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, скрытно от ФИО2, которая в свою очередь, не предоставляла законного права изменять, использовать и копирвоать информацию, содержащуюся в личном кабинете на портале «Госуслуги» третьим лицам, при помощи сотового телефона ФИО2, путем активации функции портала «Госуслуги» «забыли пароль» посредством указанного мобильного приложения, сменил предыдущий, ранее установленный ФИО2, пароль на созданный им новый пароль, то есть модифицировал компьютерную информацию и блокировал тем самым ФИО2 последующий вход (доступ к учетной записи) в личный кабинет портала «Госуслуг» по установленному и использовавшемуся ею до указанных преступных действий ФИО1 паролю. 

Затем, продолжая реализовывать задуманное, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, используя созданный им новый пароль для входа в личный кабинет (доступ к учетной записи) ФИО2 на портале «Госуслуги», получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО2 на портале «Госуслуги», а именно к информации о дате, месте рождения, паспортных данных, номере ИНН, номере СНИЛС, данных о месте жительства и регистрации, о месте работы и заработной плате, о детях и супруге, составляющими информацию о частной жизни ФИО2 и являющимися персональными данными ФИО2, с целью дальнейшего оформления займов в кредитных организациях, скрытно для ФИО2, с помощью камеры имеющегося при нем другого сотового телефона сфотографировал экран сотового телефона ФИО2 с находящейся в личном кабинете ФИО2 на портале «Госуслуги» информацией, а именно сфотографировал ее паспортные данные, номер ИНН, номер СНИЛС, то есть путем фотосъемки скопировал охраняемую законом компьютерную информацию, содержащуюся в личном кабинете ФИО2 на портале «Госуслуги». В последующем полученную при вышеописанных обстоятельствах информацию о ФИО2 ФИО1 незаконно использовал для получения на ее имя путем обмана займов в кредитных организациях. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.07.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку МФЦ, копии: приговора от 23.04.2024, протокола осмотра заявления о предоставлении микрозайма, анкеты-заявления на получение займа, договора потребительского займа от 28.08.2023, выписки по банковскому счету, протокола осмотра распечатки скриншотов переписки ФИО2 и ФИО1, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - хранить в уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов