Дело № 5-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 02 июня 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, , 

<

...> индивидуального предпринимателя (свидетельство № от 

<

дата>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

09.03.2017 года около 13 часов 45 на ул.Калинина возле дома № г.Брянска индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляющий контроль за безопасной эксплуатацией транспортных средств, в результате неоказания должного контроля и принятия соответствующих мер, в нарушение п.п.23.5 ПДД РФ, допустил к участию в дорожном движении автобетоносмеситель Скания №, под управлением водителя ФИО1, перевозящего бетон без соответствующего разрешения. При этом, максимальная нагрузка на вторую ось автомобиля составила 11690 кг при допустимой нагрузке 8 000 кг, превышение составило 46 %; нагрузка на третью ось составила 11540 кг при допустимой нагрузке 8 000 кг, превышение 44 %. Для определения нагрузки использовались весы автомобильные ВА-15-С №1284,1296, проверка до 01.07.2017 года.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту ст. госинспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, 09.03.2017 года возле дома № по ул. Калинина г.Брянска ИП ФИО2, являясь органом, осуществляющим контроль за безопасной эксплуатацией транспортных средств, допустил к участию в дорожном движении автобетоносмеситель, г/н №, под управлением водителя ФИО1, являющийся тяжеловесным, без соответствующего разрешения на перевозку тяжеловесных грузов.

Согласно объяснениям ФИО2 09.03.2017 года принадлежащий ему бетоносмеситель был загружен бетоном. Из-за неопытности водителя не был проверен вес бетона, который загружался в бетоносмеситель.

Согласно протоколу весового контроля от 09.03.2017 года, зафиксировано, что автобетоносмеситель Скания 94, г/н №, является тяжеловесным. Нагрузка на вторую ось автомобиля составила 11690 кг, на третью ось составила 11540 кг.

Из протокола об административном правонарушении от 24.03.2017 года серии №, составленного по итогам административного расследования, следует, что ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, возражений против предъявленного обвинения не высказывал, ему разъяснялись его права, вручена копия протокола.

Деяние ИП ФИО2 квалифицируется по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - как движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, без специального разрешения.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Разъяснить ИП ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), Расчетный счет 

<

***> в отделение Брянск БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170520001190. 

Судья: подпись Г.П. Маковеева