УИД 61RS0012-01-2024-007116-95 дело № 1-56/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 февраля 2025 года

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи 

Гуртового Р.А. 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Волгодонска 

ФИО1 

подсудимого 

ФИО2 

защитника-адвоката 

Ященко Т.А. 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-06.11.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

30.12.2022 освобожденного по отбытии срока наказания;

-25.12.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.11.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 30.12.2030 года с применением ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью;

- обязать явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решениями Волгодонского районного суда от 16.05.2023 и от 13.12.2023 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Волгодонска Ростовской области.

ФИО2 в начале марта 2024 года, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> выехав в целях уклонения от административного надзора за пределы 

<

адрес> в республику Адыгея, где находился в период с начала марта 2024 года по 29.07.2024, при этом не являясь в период с 11.03.2024 по 29.07.2024 для регистрации в ОП-

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 29.07.2024 около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил, что в марте 2024 года самовольно оставил место жительства в 

<

адрес>, уехав в республику Адыгея в целях уклонения от административного надзора. 29.07.2024 вернулся в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 123-127, 166-169)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.11.2022 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решениями Волгодонского районного суда от 16.05.2023 и от 13.12.2023 ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес>. ФИО2 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, в марте 2024 года оставил избранное им место жительства в целях уклонения от надзора и 29.07.2024 был задержан сотрудниками полиции;

(л.д.86-88)

- показания свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> является старшей по дому. Ей знаком ФИО2, который проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проживал примерно с 2018 года, иногда отсутствовал в связи с нахождением в местах лишения свободы. В марте 2024 года ей стало известно, что ФИО2 уехал. С того времени она его по месту жительства не видела и куда он мог уехать ей неизвестно.

(л.д. 110-111)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30.01.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с 30.01.2023;

(том № л.д.7)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.01.2023, согласно которому для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 1 раза в месяц, каждый 1 понедельник месяца;

(том № л.д.8)

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.05.2023 и от 28.12.2023, согласно которым для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 2 раза в месяц, каждый 1,2 понедельник месяца;

(том № л.д.9,10)

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

(том № л.д. 18-19)

- решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.05.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

(том № л.д. 20-22)

- решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.12.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за переделы 

<

адрес>;

(том № л.д. 23-25)

- копией справки об освобождении № 026190, согласно которой ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Ульяновской области 30.12.2022 года по отбытии срока наказания;

(том № 1 л.д.30)

- заявлением ФИО2 от 30.01.2023, согласно которому он просит считать адрес: 

<

адрес> его единственным местом жительства и фактического нахождения.

(том № л.л. 32)

- постановлением от 21.03.2024 о приостановлении течения срока административного надзора;

(том №1 л.д.34)

- постановлением от 21.03.2024 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его;

(том № л.д.33)

- ответами территориальных органов МВД РФ по Ростовской области, согласно которым ФИО2 для постановки на учет в территориальные органы МВД РФ по Ростовской области не обращался;

(том № л.д.37-48)

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период с 03.06.2024 по 21.07.2024, согласно которым в указанный период по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту проживания;

(том № л.д.50-54)

- протоколом выемки от 14.11.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № от 30.01.2023 в отношении ФИО2;

(том № л.д.90-92)

- протоколом осмотра документов от 14.11.2024, признанного в установленном законом порядке вещественным доказательством и приобщенным в качестве такового к материалам уголовного дела, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2;

(том № л.д.93-106)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны свидетелями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обвинение о том, что изменил избранное место жительства в 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1 показала об осуществлении административного надзора за ФИО2, который в целях уклонения от него в начале марта 2024 года изменил ранее избранное место жительства.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что ФИО2 с марта 2024 года не проживал по месту жительства. 

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, дополняют и уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу. 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с предоставленными сведениями (л.д. 141,142) ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.5), которое выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие сосудистых заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не признает предложенное органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 - рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости (приговор от 06.11.2020) обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Между тем непризнание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения окончательного наказания условно.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, объект преступного посягательства и личность подсудимого, судья не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО2, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

При наличии предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 данное преступление совершил до вынесения приговора от 25.12.2024, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 13.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Также, в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей и отбытия наказания по приговору от 25.12.2024 в период с 29.07.2024 по 12.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей, связанные с участием защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ященко Т.А. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО2

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой дело об административном надзоре, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 по расписке (л.д. 109), считать возращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 25.12.2024 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 13.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Также, в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей и отбытия наказания по приговору от 25.12.2024 в период с 29.07.2024 по 12.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело об административном надзоре, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 по расписке (л.д. 109), считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Гуртовой