Дело № 2-414/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002008-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Полынкиной Е.А., 

при секретаре Шаховой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan PRESAGE гос.номер У причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA BONGO гос.номер У ФИО2 застрахована в АО «МАКС» по договору от 26.07.2022 года. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA BONGO гос.номер У, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю Nissan PRESAGE гос.номер У составил 95 050 руб. (190 100 руб. стоимость восстановительного ремонта/2), так как вина участников ДТП является обоюдной. АО «МАКС» возместило потерпевшему убытки, причиненные вследствие страхового случая в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 95 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.11.2022 года в 16 час 07 мин по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan PRESAGE гос.номер У, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля KIA BONGO гос.номер У, под управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2). 

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 года в отношении водителей ФИО1, ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В результате ДТП автомобилю Nissan PRESAGE гос.номер У причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan PRESAGE гос.номер У ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA BONGO гос.номер У ФИО2 застрахована в АО «МАКС», что подтверждается полисом № У от 26.07.2022 года, водитель ФИО1 не был включен на момент ДТП в договор обязательного страхования гражданское отвественности.

Согласно экспертному заключению № У от 26.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan PRESAGE гос.номер У с учетом износа запасных частей составляет 190 084,50 руб. 

Согласно платежному поручению У от 28.12.2022 года АО «МАКС» перечислило ФИО3 страховое возмещение по договору № У от 26.07.2022 года в размере 95 050 руб. 

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Nissan PRESAGE, принадлежащего ФИО3, судом установлен факт того, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию денежные средства в размере 95 050 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052 руб., что подтверждается платежным поручением № 45367 от 22.03.2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 95 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2024 года. 

Копия верна Е.А. Полынкина