Дело № Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ООО «Континент», администрации ЯМР Ярославской области об оспаривании результатов межевания, постановления, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка,

по встречному иску ФИО17 к ФИО16, ООО «Континент», Управлению Росреестра по Ярославской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО17, ООО «Континент», администрации ЯМР Ярославской области. С учетом уточнения просит суд:

Признать недействительным межевание земельного участка, выполненное по заявлению ФИО17 ООО «Континент» 16.01.2010 года.

Признать недействительным постановление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 14.05.2010 года, в части включения в схему расположения земельного участка общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № площади размером 26 кв.м., обозначенной точками 1,2,3,4,5 с координатами, указанными в кадастровых характеристиках наложения, выполненных кадастровым инженером ФИО1

Прекратить право собственности ФИО17 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № в части площади размером 26 кв.м., обозначенной точками 1,2,3,4,5 с координатами, указанными в кадастровых характеристиках наложения, выполненных кадастровым инженером ФИО1

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № в части, обозначенной точками 1,2,3,4,5 с координатами, указанными в кадастровых характеристиках наложения, выполненных кадастровым инженером ФИО1

Исправить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 556 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № в соответствии с межевым планом ФИО1

Доводы искового заявления мотивированы тем, что мать истца являлась членом СНТ «Северянин» с 1968 года, с 1991 года членом СНТ «Северянин» является истец. С 1968 года семья истца пользуется земельным участком № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 556 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства (далее спорный участок).

09.12.1993 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей, в соответствии с которым он получил в собственность 0,05 га земли для ведения личного подсобного хозяйства в садоводстве «Северянин».

Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, однако его границы не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В декабре 2017 года кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план от 07.12.2017 года, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка истца составляет 556 кв.м..

Однако, согласовать границы спорного земельного участка не представляется возможным, так как правообладатель смежного земельного участка № с кадастровым номером № площадью 578 кв.м. ФИО17 отказывается подписывать границу по точкам н5-н1, мотивируя свой отказ тем, что ее участок уже поставлен на государственный кадастровый учет, поэтому она не намерена исправлять кадастровую ошибку, считая, что межевание ее земельного участка произведено правильно.

Земельный участок площадью 578 кв.м. предоставлен ФИО17 на основании Постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области № 4291 от 14.05.2010 года «О предоставлении ФИО17 в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Северянин» Карабихского сельсовета Ярославского района Ярославской области».

Наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца составляет 26 кв.м.. Указанное наложение возникло ввиду того, что ответчик оформила в свою собственностъ вырытую истцом в 1978 году канаву, используемую для отвода канализационной воды, для стока дождевых вод с земельных участков №№, №

Таким образом, работы по межеванию земельного участка ответчика были произведены неверно, постановление Администрации Ярославского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части предоставления ФИО18 земельного участка площадью 26 кв.м..

ФИО17 обратилась в суд со встречным иском к ФИО16, ООО «Континент», Управлению Росреестра по Ярославской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, в котором просит суд: 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес> по точкам Н1-1-Н2-2 в соответствии с межевым планом от 13.11.2017, подготовленным кадастровый инженером ФИО2

Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № технической или реестровой ошибкой.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области исправить реестровую (кадастровую) ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому местоположению.

Обязать ФИО16 в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу перенести забор и сарай (хозяйственный блок), расположенный между земельными участками № и № 

<

адрес> согласно границ, установленных при выносе в натуру двух точек Н1-1 земельного участка №, в соответствии с межевым планом от 13.11.2017, подготовленным кадастровый инженером ФИО2.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ФИО16 неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки по день исполнения судебного решения.

Доводы встречного иска мотивированы тем, что организацией ООО «Континент» в 2009 году были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №.

Специалистами ФИО19 при выполнении кадастровых работ по межеванию земельных участков 

<

адрес>" в 2017 году выявлено несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № их фактическому местоположению.

Сотрудниками ООО "Континент" при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка в определении координат местоположения границ земельного участка. Обмер выполнялся полуоптическим прибором - теодолитом Vega Тео5 и специалистом ООО «Континент» были допущены ошибки в измерении расстояний от прибора до пунктов СМC и до углов участка. В связи с этим местоположение участка в координатах изменилось относительно своего фактического местоположения.

Специалистами ФИО19 спутниковым GPS оборудованием проведен повторный обмер земельного участка с кадастровым номером №, определены истинные геодезические координаты характерных точек границы земельного участка, позволяющие идентифицировать его фактическое местоположение на местности, при этом площадь и конфигурация земельного участка не изменились.

Межевой план от 13.11.2017 подготовил кадастровый инженер ФИО2, являющийся членом СРО КИ Ассоциация "Саморегулируемая организация кадастровых инженеров" (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов № Сведения о СРО КИ Ассоциация "Саморегулируемая организация кадастровых инженеров" содержатся в государственном реестре СРО КИ (уникальный номер реестровой записи от "08" июля 2016 г. N №).

При согласовании местоположения границ земельного участка № со смежными землепользователями возник спор с правообладателем смежного участка № по границе Н1-1, решение которого является возможным только в судебном порядке.

Точки Н1-1 соответствуют точкам Н1-Н2 межевому плану от 24.12.2009, подготовленному кадастровым инженером ООО «Континент» ФИО3 по которому границы были согласованы с ФИО16.

Считает, что границы принадлежащего ему земельного участка, отраженные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО «Континент» ФИО3 24.12.2009, соответствуют действительности, т.к. с момента начала пользования истцом земельным участком границы им не переносились и никогда не изменялись.

Участки № и № разделены забором, который частично расположен на территории земельного участка, принадлежащего ФИО17.

На просьбу демонтировать забор и перенести сарай (хозяйственный блок), который тоже частично расположен на участке, принадлежащем ФИО17, ФИО16 ответил отказом.

Таким образом, установление забора и сарая на территории земельного участка ФИО17, нарушает ее право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей земельным участком. Указанные строения капитальными не являются, как объекты недвижимости на кадастровом учете не состоят, расположены на земельном участке, принадлежащем ФИО17.

Таким образом, часть земельного участка истца находится в чужом незаконном владении, в связи с чем указанные строения подлежат демонтажу.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В судебном заседании сторона истца по первоначальному и встречному иску доводы своих требований поддержали, против требований, адресованных к ним, возражали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4. пояснил, что в его пользовании находится земельный участок № более 17 лет. Между земельными участками № и № имелся деревянный забор на металлических столбах, который был заменен в 2007 году. Водоотводную канаву, которая расположена между этими участкам делали с соседями вместе.

Свидетель ФИО5 пояснила, что пользуется участком №. Ранее между участкам № и № был деревянный забор, который сняли. М-вы поставили забор из рабицы.

Свидетель ФИО6. пояснила, что была у М-вых на даче в 2000 годах. Между участками сторон был деревянный забор, водоотводная канава была со стороны М-вых.

Свидетель ФИО7 пояснил, что истец приходится ему отцом, он регулярно помогает родителям. Раньше между их участком и участком Ф-вых был деревянный забор на металлических столбах, стоял до 2007 года. 

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что с 2010 года бывала у М-вых на земельном участке. Между ними была канава со стороны М-вых. Сосед убрал забор и М-вы поставили сетку-рабицу ближе к своему сараю временно, полагая, что сосед, который убрал забор, поставит на его место новый. М-вы за канавой ухаживали.

Свидетель ФИО9. в суде пояснил, что на земельном участке М-вых он бывал с 1990-х по 2009 год. Ранее у М-вых забор был за водоотводной канавой, они ее чистили.

Свидетель ФИО10. пояснил, что с 1970 года бывал на участке М-вых. Смежный забор располагался за канавой.

Свидетель ФИО11 пояснила, что является женой истца. Она стала приезжать на земельный участок с 1978 года, канава уже была, ей известно, что ее делал ее муж с родителями. Забор располагался за канавой. В 2007 году они поставили сетку-рабицу от грызунов временную со своей стороны от канавы. В сетке имеется проход, через который она канаву обслуживает, чистит. Они ждали когда Ф-вы поставят забор. В 2009 году Ф-вы приходили за согласованием границ, она подписала акт согласования вместо своего мужа – владельца участка.

Свидетель ФИО12. – отец истца, пояснил, что пользовался участком с 1987-1988 года. Водоотводную канаву копал его отец, а он ее ремонтировал, отделывал железом. Забор со смежным участком находился за канавой. Ответчики сняли забор в 2007 году, хотели поставить новый. Они, М-вы, поставили временный забор из рабицы на металлических столбах от грызунов.

Свидетель ФИО13 пояснила в суде, что у нее в пользовании находится земельный участок № в данном СНТ с 2004 года. Канава выкопана Ф-выми лет 5-6 назад, до этого тоже была канава. Забор стоит на стороне М-вых.

Свидетель ФИО14. пояснил, что пользуется участком №. Канава находится на стороне Ф-вых.

Свидетель ФИО15. пояснил в суде, что у него имеется земельный участок в данном СНТ. К нему в 2014 году обратился муж ФИО17, которому он предложил вынести точки координат смежной границы в натуру. 

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно данным ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Категория земель - земли с/х назначения, вид разрешенного использования - для лпх. Площадь земельного участка - декларированная и составляет 500 кв.м. Границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вид права - собственность. Правообладатель - ФИО16 Дата постановки на кадастровый учет 13.11.2017.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-к №. Категория земель - земли с/х назначения, вид разрешенного использования - для лпх. Площадь земельного участка - уточненная и составляет 578 кв.м. Границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вид права - собственность. Правообладатель - ФИО17 Дата постановки на кадастровый учет 08.02.2010.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Сведения о земельных участках внесены в ЕГРН на основании документов, представленных заявителем, соответствующих требованиям законодательства. Местоположение границ установлено в соответствии с межевыми документами.

Согласно вступившему в силу с 01.01.2017 Закону № 218-ФЗ порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован главой 7 Закона. Так, согласно п. 3 ст. 61 Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Также, согласно п. 4 Закона вышеназванной статьи Закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Сведения о местоположении границ земельных участков вносятся в ЕГРН при наличии подготовленного в установленном формате межевого плана, исключающего наложение (пересечение) границ земельных участков.

Судом установлено, что стороны являются смежными землепользователями в 

<

адрес>

ФИО16 с 1991 года является членом СНТ «Северянин». 09.12.1993 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей, в соответствии с которым он получил в собственность 0,05 га земли для ведения личного подсобного хозяйства в садоводстве «Северянин». Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, однако его границы не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Фактически семья истца ФИО16 с 1968 года пользуется земельным участком № с кадастровым номером №

Земельный участок № с кадастровым номером № приобретен ФИО17 в 2006 году. 

Между земельными участками сторон расположена водоотводная канава. Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о нуждаемости каждой стороны (истца и ответчика) в данной канаве. Данное обстоятельство подтвердил председатель СНТ «Северянин». Установлено, что канава располагается между земельными участками сторон с 1978 года, они ее чистят и обслуживают.

До 2007 года между земельными участками сторон располагался деревянный забор со стороны земельного участка Ф-вых, который демонтирован Ф-выми.

В 2007 году ФИО16 установил забор из сетки-рабицы, как он пояснил, временный, вдоль канавы между канавой и своим земельным участком, предполагая, что ФИО17 установит свой забор вдоль канавы между канавой и ее земельным участком.

ФИО17, в свою очередь, посчитав, что ФИО16, установив таким образом забор, определил смежную границу между их земельными участками, провела межевание своего земельного участка посредством ООО «Континент» в 2009 году, в результате чего была установлена площадь ее земельного участка 578 кв.м..

Постановлением Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области № 4291 от 14.05.2010 года ФИО17 в собственность бесплатно был предоставлен указанный земельный участок в СНТ «Северянин» Карабихского сельсовета Ярославского района Ярославской области.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. Указанным законом определен порядок и особенности кадастрового учета, в ходе которого закрепляется местоположение земельного участка.

Таким образом, исходя из требований закона, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы земельного участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Порядок проведения межевания регламентируется федеральным законом от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 24 ноября 2008 г. № 412 г. «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, учитывая, что водоотводная канава расположена между земельными участками сторон, всегда находилась и находится в их пользовании более 15 лет, необходима для надлежащего содержания обоих земельных участков, суд приходит к выводу о необходимости установления смежной границы земельных участков вдоль водоотводной канавы по ее середине. Стороны вправе устанавливать соответствующие ограждения на своих земельных участках с обеих сторон водоотводной канавы, либо не устанавливать их вообще.

Результаты проведенного ООО «Континент» в 2009 году межевания (межевой план от 18.01.2010 года) суд признает недействительными исходя из фактических обстоятельств дела и факта отсутствия в акте согласования границ земельного участка подписи действительного собственника земельного участка № ФИО16. В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что акт согласования от его имени подписан женой истца, а не им самим.

Соответственно, установленное ФИО16 ограждение из сетки-рабицы на его земельном участке, прав ответчика не нарушает. Также не нарушает прав ответчика расположенное на земельном участке истца ФИО16 строение – сарай, поскольку оно находится в границах земельного участка. Ответчик ФИО17 в своих доводах ссылалась лишь на одно основание нарушения ее прав землепользователя, как на расположение сарая ФИО16 на части ее земельного участка. Наличия иных препятствий в пользовании земельным участком ФИО17 суду не представлено.

Как следует из плана-схемы земельных участков № 1 от 26.03.2018 года, выполненной ООО ФИО19 которую суд принимает за основу настоящего решения, смежная граница между земельными участками сторон располагается по границе 2-13 (что является серединой водоотводной канавы), в результате чего площадь земельного участка № составляет 565 кв.м., а площадь земельного участка № – 544 кв.м..

При этом координаты земельного участка с кадастровым номером 76:17:150703:56 следующие:

N

Koopд. X

Koopд. Y

N

Длина м.

1

364834.29

1320730.27

1-2

20.89

2

364849.91

1320744.14

2-13

25.70

13

364832.01

1320762,58

13-14

21.77

14

364814,58

1320749,53

14-1

27.56

Координаты земельного участка с кадастровым номером 76:17:150703:878 следующие:

N

Коорд. X

Koopд. Y

N

Длина м.

2

364849.91

1320744.14

2-3

7.38

3

364855.65

1320749.54

3-4

4,41

4

364859.21

1320752.15

4-5

8.20

5

364865,29

1320757,65

5-6

6,08

6

364861.63

1320762.51

6-7

6.23

7

364857.50

1320767,18

7-8

7.91

8

364852.41

1320773.23

8-9

2.07

9

364851.11

1320774.84

9-10

2,55

10

364849.39

1320776.72

10-11

1.97

11

364847.84

1320775.50

11-12

19.93

12

364832,41

1320762.88

12-13

0.50

13

364832.01

1320762,58

13-2

25.70

Из схемы расположения строений на земельном участке ФИО16 видно, что все они находятся в его границах, то есть за переделами земельного участка ФИО17. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО17 об обязании ФИО16 перенести забор и сарай (хозяйственный блок), расположенный между земельными участками № и №, возложении на него обязанности по уплате неустойки за неисполнение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО16 и ФИО17 удовлетворить частично.

Признать недействительным межевание земельного участка №, 

<

адрес> года по заявке ФИО17.

Признать недействительным постановление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области № 4291 от 14.05.2010 года в части указания площади земельного участка (578 кв.м.), предоставленного ФИО17 в собственность бесплатно в СНТ «Северянин» Карабихского сельсовета Ярославского района Ярославской области.

Прекратить право собственности ФИО17 на земельный участок площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО17 право собственности на земельный участок площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый №.

Исправить реестровую ошибку, установив границы данного земельного участка в соответствии со следующими координатами:

N

Koopд. X

Koopд. Y

N

Длина м.

1

364834.29

1320730.27

1-2

20.89

2

364849.91

1320744.14

2-13

25.70

13

364832.01

1320762,58

13-14

21.77

14

364814,58

1320749,53

14-1

27.56

Установить площадь и границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 544 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО16, в соответствии со следующими координатами:

N

Коорд. X

Koopд. Y

N

Длина м.

2

364849.91

1320744.14

2-3

7.38

3

364855.65

1320749.54

3-4

4,41

4

364859.21

1320752.15

4-5

8.20

5

364865,29

1320757,65

5-6

6,08

6

364861.63

1320762.51

6-7

6.23

7

364857.50

1320767,18

7-8

7.91

8

364852.41

1320773.23

8-9

2.07

9

364851.11

1320774.84

9-10

2,55

10

364849.39

1320776.72

10-11

1.97

11

364847.84

1320775.50

11-12

19.93

12

364832,41

1320762.88

12-13

0.50

13

364832.01

1320762,58

13-2

25.70

Внести в ЕГРН и ГКН соответствующие изменения в сведения относительно местоположения и площади земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, Карабихский с/о, СНТ «Северянин», массив «Дубки», линия 4. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Кропотова