Дело №2-328/2021 16 июня 2021 года

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре К;оробцовой Ю.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ко дню смерти состоял в браке с ответчиком ФИО2. В период брака ими была приобретена квартира в городе 

<

адрес>. Истец считает, что это имущество является нажитым в браке, т.е. совместной собственностью. Данная квартира, приобретённая наследодателем в период брака, оформлена на имя пережившей вдовы (ответчика). ФИО1 указывает, что брачный договор между наследодателем и ответчиком не заключался, но согласия вдовы на включение спорной квартиры в наследственную массу не получено. При таких обстоятельствах супружеская доля в праве собственности на имущество, приобретённое в период зарегистрированного брака, подлежит включению в наследственную массу. Поскольку наследодателю принадлежит супружеская доля в размере 1/2, наследниками по закону первой очереди являются истец как единственный родной сын наследодателя и его вдова ответчик ФИО2 Нотариусу ФИО3 от имени истца подано заявление о включении в состав наследства супружеской доли отца в размере 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Свое несогласие с включением в состав наследства спорной квартиры ответчица выразила в заявлении, поданном 09 июня 2020 г. нотариусу ФИО3 Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю квартиры №

<

адрес>, общей полезной площадью около 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, и признать со дня открытия наследства за истцом, сыном наследодателя, ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по указанному адресу, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2.

Представитель истца адвокат Репников А.Б., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, в иске просили отказать согласно представленным в дело возражениям, суть которых сводится к тому, что спорная квартира приобретена ответчиков за счет личных денежных средств, в связи с чем не может быть признана совместным имуществом супругов.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что родителями истца ФИО1 являются 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1.

<

ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти 

<

ФИО>2 состоял в браке с ФИО2 с 1987 года.

После смерти 

<

ФИО>2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 открыто наследственное дело №498/2019. 

Согласно сведений, представленных нотариусом, наследниками, призванными к наследованию по закону и принявшими наследство, являются жена наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1 Наследниками, призванными к наследованию по завещанию, удостоверенному 19 мая 2016 года являются жена наследодателя ФИО2 и внук наследодателя 

<

ФИО>3.

Истец просит включить в состав наследств, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Собственником указанной квартиры на основании договоров купли-продажи от 12.01.2004 года, от 25.03.2004 года, от 25.03.2004 года является ФИО2

В связи с отсутствием согласия ФИО2 на определение доли наследодателя в квартире, зарегистрированной на ее имя, документы в отношении указанной квартиры в дело не были представлены, какие-либо свидетельства нотариусом не выдавались.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец, указывая на приобретение спорной квартиры в период брака его отца с ответчиком, просит суд включить в наследственную массу 1/2 долю спорной квартиры как супружеское имущество 

<

ФИО>2

Ответчик, возражая относительно данных требований и указывая, что данная квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, в связи с чем спорная недвижимость не может быть признана совместным имуществом, между тем не отрицала ее приобретение в период брака. Ответчиком в подтверждение своих возражений представлены суду ряд документов, в частности договор от 13.05.2003 года продажи ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая согласно договору купли-продажи принадлежала продавцу на основании справки №73 ЖСК №241 от 05.11.1996 года. ЖСК №241 в ответ на судебный запрос сообщил, что паевые взносы за квартиру вносились 

<

ФИО> (бывшим мужем ответчика – свидетельство о расторжении брака на л.д. 145) с 1966 по 1981 год, в 2003 году в ЖСК представлен договор купли-продажи квартиры, в котором продавцом указана ФИО2, других документов в ЖСК нет. Указанная квартира продана за 153829 рублей.

После продажи данной квартиры ответчиком была приобретена на основании договора купли-продажи от 15.11.2003 года квартира по адресу: 

<

адрес> 7 за 133792 рубля, проданная ответчиком на основании договора от 24.12.2003 года за 133792 рубля.

Ответчик указывает, что вырученные от продажи денежные средства были направлены на расселение коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в частности по договору от 12.01.2004 года ответчик приобрела 119/552 долей за 48000 рублей, по договору от 25.03.2004 года – 194/552 долей за 41967,82 рубля, 239/552 долей по договору от 25.03.2004 года за 95000 рублей. Недостающие на приобретение денежные средства ответчик получила в дар от дочери С 2, которая в марте 2003 года продала принадлежащие ей 23/104 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельства приобретения спорной квартиры, изложенные истцом, подтвердили допрошенные в суде свидетели, в частности свидетель С 1, являющаяся двоюродной сестрой ответчика, пояснила, что выбирала спорную квартиру с ФИО2, квартира была куплена за счет денег, вырученных от продажи квартиры на Северном проспекте и полученных в дар от дочери; свидетель С 2, дочь ответчика, дала аналогичные показания, пояснив, что вырученные от продажи своей комнаты средства в размере 12000 долларов США, передала матери; свидетель С 3, один из бывших собственников доли в спорной квартире, пояснил, что процесс расселения квартиры занял около года, переговоры о продаже велись с ответчиком; свидетель С 4 сообщил, что с ответчиком его познакомил 

<

ФИО>2 примерно в 2002 году, в разговорах, когда речь заходила о квартире на Мичуринской улице, последний говорил что это квартира жены.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех доказательств по делу.

Суд полагает, что приведенные ответчиком доводы о сделках по продаже ею принадлежащей ей квартиры на Северном проспекте, дальнейшие сделки по купле-продажи квартиры по Богатырскому проспекту не могут быть приняты во внимание кок доказательство приобретение долей в спорной квартире за личные сбережения, поскольку допустимых доказательств внесения денежных средств в счет оплаты за доли в спорной квартире от совершенных ранее сделок с недвижимостью, ФИО2. не представлено.

Указание ответчика на получение денежных средств от дочери в дар, которые были также вложены в счет оплаты приобретаемых долей в спорной квартире, суд полагает голословным заявлением, которое не может повлечь правовых последствий, поскольку допустимых доказательств получения в дар денежной суммы, передачу именно полученной суммы в счет оплаты приобретаемых долей не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и наследодателя ФИО1, также учитывая временной разрыв между получением ответчиком денежных средств по договору купли-продажи добрачной квартиры, последующую сделку по приобретению квартиры по Богатырскому проспекту в период брака, суд приходит к выводу о недоказанности приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств ответчика.

Доводы ответчика о небольшом доходе наследодателя в период брака не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учитывает принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 34 СК РФ, в соответствии с которой право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, выделение супружеской доли в спорной квартире и включение ее в наследственную массу суд полагает обоснованным, в связи с чем за истцом, как за наследником первой очереди, подлежит признанию право собственности на половину от указанной доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, оставшуюся после смерти 

<

ФИО>2 в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года