Дело №12-220/2020

Уникальный идентификатор дела 45RS0023-01-2020-000109-14

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 03 марта 2020 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу начальника Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН А. № 10673342193471486839 от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением АО «Транснефть-Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно паспорту транспортного средства марки Урал 3255001041, государственный регистрационный знак *** является специальным пассажирским транспортным средством категории «D», то есть относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей. В соответствии с подп. 1 п. 7 статьи 31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 7 этой статьи от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 этой статьи, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Собственником (владельцем) транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, является Арланское нефтепроводное управление – филиал АО «Транснефть-Урал».

В подтверждение доводов о том, что транспортное средство марки Урал 3255001041, государственный регистрационный знак *** является специальным пассажирским транспортным средством категории «D», начальник Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» представил суду копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации. 

Таким образом, данный автомобиль относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей.

Перечисленные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм подтверждают, что вина Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» в совершении административного правонарушения отсутствует, и имеются основания для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН А. № 10673342193471486839 от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Арланского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал», отменить, производство по которому прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев