Дело 2-2212/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Волгин Д.Л. обратился в Ленинский районный суд гор. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов (дело № 2- 186/19), в котором истец также просит суд рассчитать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом гор. Нижнего Новгорода по делу № 2-186/19 вынесено решение о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 53 800 (Пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, неустойки по день вынесения решения с учетом ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, выплата неустойки не была произведена.

Просит суд с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 110 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения (53 800 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг курьера в сумме 640 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании компенсации морального вреда. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». 

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ «по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии со ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19:20 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Донг Фенг, VIN: №, гос. peг. знак №, риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго», полис серия №, ОСАГО, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля Порше Кайен S, VIN: №, гос. peг. знак №, риск гражданской ответственности на момент ДТП не застрахован, находившегося под управлением ФИО2. 

В результате указанного ДТП транспортному средству истца марки Порше Кайен S, гос. peг. знак № были причинены механические повреждения.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина страховой компании в неполной выплате страхового возмещения и нарушение сроков осуществления страховой выплаты.

Судом постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 ФИО1Д.Л. страховое возмещение в размере 53800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в сумме 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 200 руб.»

Определяя степень ответственности ответчика, суд, учитывая размер невыплаченного в срок страхового возмещения, определил размер неустойки равной 13450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ((53800х1%/100%х25 дн.).

При этом суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, с целью соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, применил при расчете неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб. 

Судом так же установлено, что решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 20 февраля 2019г. ответчиком не исполнено.

Взыскание законной неустойки по день фактического исполнения не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, смысла и буквального толкования Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ, Закона РФ от 7 февраля 1992года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной стстраховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «НСГ-Росэнерго» была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Претензия была получена ООО «НСГ-Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на курьерской накладной «Курьер Экспресс Пробитас» № 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплата неустойки произведена не была.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 Федерального закона, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решение суда, а равно и обязательство перед страхователем так и не было исполнено перед ФИО2, следовательно, с ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма неустойки (пени) составляет 51 110 (Пятьдесят одна тысяча сто десять) рублей 00 копеек.

Расчет неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно: 53800Х1%х95=51110руб. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 51110 руб. последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об уменьшении неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к вводу о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме 1000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя и степень нравственных страданий, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения решения, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает неустойку с ответчика учетом принятых решений от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 53800руб., но при этом неустойка не должна превышать 390 000 руб., из расчета (500 000 руб. - 10 000 руб.) 

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг курьера в размере 640 руб. и нотариальные расходы в сумме 100 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения (53 800 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, но не более 390 000 руб., судебные расходы на оплату услуг курьера в сумме 640 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 100 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина