Дело № 2-307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 мая 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что *** в районе ... на перекрёстке улиц ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим истцу на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем ***, под управлением Л., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Поскольку истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работодателем ФИО2, ответчик исполнял свои трудовые обязанности, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия с истца в пользу Л. взыскан утраченный заработок в размере 4 584 руб. 15 коп. ежемесячно, начиная с ***. За период с *** по *** он (истец) выплатил Л. 89 290 руб. 35 коп. Просил взыскать в порядке регресса указанную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО2 в его (истца) пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением данного дела в размере 2 880 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 89 290 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 880 руб. признал в полном объёме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 89 290 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких