Дело № 5-109/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., 

при секретаре Кузнецовой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>

установила:

В отношении ФИО1 20.06.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым 20 июня 2018 года в 09 час в г. Лысьве Пермского края по ул. Советская, 19 в коридоре первого этажа ФИО1 вел несанкционированную съемку на личный мобильный телефон сотрудника полиции ФИО6, на требования ФИО6 прекратить съемку без оснований не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции и воспрепятствовал осуществлению законного права сотрудника полиции ФИО6 при исполнении им служебных обязанностей в соответствии п. 7 ст. 13 ФЗ «О полиции».

20.06.2018 ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что 20.06.2018 он и его брат были по их же вызову в связи с избиением, были в 6 часов утра доставлены в отдел МВД по Лысьвнескому городскому округу для написания заявления об избиении. До 9 часов утра они находились в коридоре отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу, при этом сотрудники полиции никакого внимания на них не обращали, на медицинское освидетельствование не направляли, заявление о совершении в отношении него преступления не принимали. Около 9 часов утра он решил на свой мобильный телефон сфотографировать себя и своего брата, с целью зафиксировать их состояние после избиения. Видеосъемку он не осуществлял и сотрудников полиции не снимал. К нему подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить видеосъемку, он (ФИО1) никакого сопротивления или неповиновения не оказывал, сотрудника полиции не фотографировал, добровольно отдал сотруднику полиции свой мобильный телефон, чтобы тот удостоверился в отсутствии какой-либо видеосъемки. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 даны объяснения из которых следует, что видеосъемка в отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу им не осуществлялась, фотографирование им производилось лишь себя и своего брата. После требования сотрудника полиции о прекращении съемки, все действия им были прекращены, сопротивления или неповиновения он не оказывал.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется неповиновение требованию сотрудника полиции о прекращении съемки на камеру мобильного телефона, при этом достаточные доказательства неповиновения в материалах дела отсутствуют.

Из рапорта врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД по ЛГО ФИО6 (л.д. 4) следует, что ФИО6, получив сообщение от дознавателя ФИО7 о том, что в отделе МВД по ЛГО возле дежурной части мужчина в алкогольном опьянения производит видеосъемку, потребовал от ФИО1 прекратить свои действия по видеосъемке сотрудников полиции без их согласия, поскольку это нарушает их частную жизнь. 

Как видно из протокола изъятия (л.д. 11) 20.06.2018 в 9 часов у ФИО1 изъят мобильный телефон.

Каких-либо достоверных доказательств, что на изъятом у ФИО1 мобильном телефоне имеется произведенная им фото- или видео-съемка отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу либо сотрудников полиции, а также доказательств, свидетельствующих о неповиновении ФИО1 требованию сотрудника полиции, материалы дела не содержат.

Кроме того, ответственность, установленная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, о прекращении противоправного действия. Таким образом, действия лица, о прекращении которых требует сотрудник полиции, должны быть противоправными.

Как следует из материалов дела, противоправность действий ФИО1 связана с нарушением им права на охрану частной жизни сотрудников полиции и нарушении их конституционных прав.

Указанные действия не могут быть расценены как противоправные, поскольку, находясь на службе, в отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу, сотрудники полиции находятся при исполнении служебных обязанностей, что не может быть признано их частной жизнью.

Каких-либо доказательств наличия запрета на фото- и видеосъемку в отделе МВД по Лысьвнескому городскому округу, установленного в предусмотренном законом порядке, а также доказательств доведения до сведения ФИО1 либо неопределенного круга лиц установленного запрета, материалы дела не содержат, что не позволяет установить противоправность действий ФИО1 в рамках настоящего дела.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко