Дело № 1-43/2017

Приговор

именем Российской Федерации 

09 августа 2017 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... гражданина Российской Федерации, ... пенсионера по инвалидности, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в помещении ... в ... ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления изготовил известным ему кустарным способом наркотическое средство дезоморфин, которое в соответствии со Списком №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к обороту, общей массой сухого остатка не менее 0,904 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в помещении указанной бани без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часа ... минут в ходе осмотра .... 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией действий он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат Хрусталева Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила по возможности снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем и применить положения ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, считал возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно с возложением на него на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности ФИО1, который не судим, в ... году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе связанного с управлением транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом ..., состоит под наблюдением врача-нарколога по поводу ..., состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д. ...).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ... в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. ...). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также состояние его здоровья (л.д.22, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для признания выше указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального лишения свободы и назначает ему наказание условно с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом размер наказания определяет в соответствии с требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом личности и материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него на период испытательного срока дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов предварительного следствия и суда в сумме 4427 рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- шприц; миску из полимерного материала светлого цвета, внутри которой находятся 6 аптечных флаконов; 5 инъекционных шприцов однократного применения разной вместимостью без игл; 6 игл для шприцов, закрытые футлярами из прозрачного полимерного материала; зубную щетку из полимерного материала синего цвета; флакон из стекла темного цвета с этикеткой «...», закрытый колпачком из прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент картона от спичечного коробка с наслоениями; аптечный флакон, закрытый резиновой пробкой серого цвета, в пробку вставлен фрагмент трубки от капельницы; 5 фрагментов капельниц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории ...) МО МВД России «...» по адресу: ...;

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится металлическая кружка с сухим веществом бурого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой (с учетом израсходованного на предварительное исследование) 0,904гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсов ЭКО УМВД России по ... по адресу: ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ. 

Председательствующий В.Н. Трещалов