Дело №2-1091/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001507-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.04.2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 505 800 рублей на срок по 18.04.2022 года с процентной ставкой 17.8% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик был ознакомлен и согласен с графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако ФИО1 производил платежи в погашение кредита и уплаты процентов с нарушением сроков и размера, установленные условиями договора. 31.10.2019 года ПАО «СКБ-Банк» уступил все права требования по кредитному договору АО «Газэнергобанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 149 811,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196,23 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 505 800 рублей. Срок возврата кредита 18.04.2022 года, с уплатой процентной ставки 17,8% годовых (пункты 1, 2, 4 договора). 

Согласно пункту 6 договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, который является приложением кредитному договору. Ежемесячный платеж включает в себе часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени, начисленной на суму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ФИО1 в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей по договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, предоставленным истцом.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 13 кредитного договора ФИО1 предоставил право ПАО «СКБ-Банк» передавать права (требования), следующие из договора, третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 года составила 149 811,34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 133 019,99 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 16 791,35 рублей. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и сведениям о погашении задолженности заемщиком. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 149 811,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 196,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 149 811,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196,23 рублей, всего взыскать 154 007,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова