������������������

Р Е Ш Е Н И Е

п. Змиёвка Орловской области 13 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Швецов Н.В.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 38 километре автодороги Орел-Тамбов, при движении в светлое время суток не включил ближний свет фар, чем нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает на недоказанность вмененного ему административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, сославшись на ее доводы.

Должностное лицо административного органа на рассмотрение жалобы не явилось, о времени и месте такого рассмотрения уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Пункт 19.5 Правил дорожного движения обязывает водителя при движении в светлое время суток включать фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обжалуемое постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленным тем же должностным лицом. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 соглашался с вмененным административным правонарушением, а так же какие-либо данные объективной фиксации правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы был допрошен свидетель ФИО2, который дал показания о том, что он находился в автомобиле ФИО1 и видел во время движения, как на панели приборов горела лампа, сигнализирующая о включении света фар.

При таких обстоятельствах, следуя, установленному в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципу толкования неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пользу, судья полагает, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 19.5 Правил дорожного движения не доказана. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить по на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении 10 дней со дня получения его копии, подачей жалобы через Свердловский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года. 

Судья Н.В. Швецов