П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил в лесопосадке, расположенной вдоль автодороги 

<

адрес>», в 

<

адрес> от дома, в котором он проживает (

<

адрес>) дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная, что растения конопли содержат в себе наркотическое средство, он решил незаконно приобрести и сохранить его для личного употребления. С этой целью он сорвал с кустов конопли верхушечные соцветия и листья, принес их к себе домой, переложил в картонный короб и стал незаконно хранить в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили в сарае ФИО1 короб с частями растения конопли. Согласно экспертизе материалов, веществ и изделий обнаруженные части растений конопли содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составил 38.6 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 38.6 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и показал по обстоятельствам дела, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет марихуану путем курения и знает, что листья конопли содержат в своем составе наркотическое средство, их можно высушить, измельчить и употребить путем курения. В середине ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, он увидел в посадке, расположенной вдоль автодороги «М-2 Крым», несколько дикорастущих кустов конопли, сорвал с них листья и верхушки, сложил в картонный короб, отнес домой и оставил в сарае сохнуть, чтобы в дальнейшем их употребить путем курения. Стебли конопли, с которых были сорваны листья и верхушки, он вырвал из земли и выкинул. Сбывать марихуану он не собирался. 

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью других доказательств, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного МО ОМВД России по 

<

адрес>, сообщившего в судебном заседании, что в середине ДД.ММ.ГГГГ одно из его доверенных лиц сообщило ему о том, что ФИО1 по месту своего жительства может хранить марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, при проверке данной информации, в сарае, расположенном во дворе дома ФИО1, был обнаружен картонный короб с листьями и верхушечными частями конопли. ФИО1 пояснил, что сорвал коноплю для тог, чтобы высушить её и покурить.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются его рапортами и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен картонный короб с листьями конопли. Присутствовавший при осмотре ФИО1 показал место, где он сорвал листья и верхушечные части конопли. Остатков растений конопли там обнаружено не было (л. 4,7, 10-12). 

В своем объяснении ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что имеет склонность к употреблению марихуаны и знает, что растения конопли являются наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе, расположенной вдоль дороги 

<

адрес>» он обнаружил кусты конопли, оборвал с них верхушечные части, отнес к себе домой, положил в картонный короб и оставил в сарае сохнуть, для того, чтобы в дальнейшем покурить (л.д. 19).

Согласно экспертизе материалов, веществ и изделий обнаруженные в ходе осмотра фрагменты верхушек и листьев зеленого цвета имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес данного наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составил 38.6 граммов (л.д. 21-23).

Выводы эксперта согласуются с данными протокола осмотра предметов, согласно которым в коробе, обнаруженном в сарае ФИО1, находятся фрагменты верхушек и листьев конопли зеленого цвета (л.д. 72).Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что перед осмотром домовладения ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что он сообщил, что таковых у него не имеется. При осмотре сарая, в картонной коробке были обнаружены листья и верхушечные части конопли, которые по внешним признакам были сорваны недавно. ФИО1 пояснил, что сорвал их в лесополосе, проходящей вдоль автодороги «М-2 Крым». Данные растения были упакованы и опечатаны (л.д. 62, 65).

Свидетель Свидетель №4 – сожительница ФИО1 в ходе дознания сообщила, что не знала о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в сарае наркотическое средство для личного употребления (л.д. 68).

Согласно сведений из ОБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» и МО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением 

<

данные изъяты> (л.д. 33), а в ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 38-40).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления ФИО1 был вменяем, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал. Имеющееся у него врожденное психическое недоразвитие не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 84).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он умышленно, в целях личного употребления, сорвал листья и верхушечные части конопли и таким способ незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), положил его в коробку и незаконно хранил в сарае в период с ДД.ММ.ГГГГ. Вес каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составил 38.6 грамм. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана внесена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 38.6 гр., образует значительный размер.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется в целом положительно, зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, которую подсудимый изложил в своем объяснении, добровольно сообщив сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, изъятие наркотического средства из оборота, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности виновного и конкретных обстоятельств содеянного суд определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск не предъявлялся.

Мера пресечения подсудимому не избиралась и оснований для её избрания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуаной) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д. С. Долгих