1-482/2020

61RS0001-01-2020-004823-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 20.04.2011 года Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2012 года водворён в места лишения свободы на 2 года 2 месяца;

- 02.03.2012 года Целинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 31.12.2014 года;

- 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; освобождён по отбытию наказания 09.11.2017 года;

- 07.11.2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев, освобождён по отбытию наказания 06.11.2019 года; дополнительное наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным 10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, а также осужденным 07 ноября 2018 года мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2017 года и окончательно определено к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 19 декабря 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ... примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак № регион, начав движение от дома № 41 по ул. Плиева в г. Ростове-на-Дону, и передвигался на нем по Ростовской области. ... в 13 часов 20 минут на проезжей части автодороги на 58 километре + 800 метров автодороги Ростов-Ставрополь на территории Зерноградского района Ростовской области ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен инспекторами ДПС 1-го взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области и отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО-100 комби», согласно которому у ФИО1 при выдыхании из полости рта воздуха в трубку алкотектора обнаружено 1,132 мг/л алкоголя, о чем был составлен АКТ 61 АА 181448 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Шабалиной Л.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и мать-инвалида 1 группы, ранее судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида 1 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 07.11.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: