Дело № 2-1870/2020.

23RS0008-01-2020-003997-74 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 13 октября 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В., 

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности в сумме 66132 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 51011 рублей 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 9924 рубля 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5196 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2183 рублей 98 копеек, а всего взыскать 68316 рублей 80 копеек. 

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что 04.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 90517 рублей 70 копеек на срок по 04.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,12 % годовых. Денежные средства в сумме 90517 рублей 70 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.11.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 04.11.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 04.11.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 66132 рубля 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 51011 рублей 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 9924 рубля 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5196 рублей 13 копеек. 16.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1619/19 о взыскании задолженности по договору № от 04.11.2014 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 25.10.2019 года. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало /л.д. 4-5/. 

Представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Филберт» /л.д. 5/. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» не признала и пояснила, что частично погасила кредит, но в дальнейшем не могла продолжать производить оплату по кредиту по состоянию здоровья.

Выслушав в судебном заседании пояснение ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, согласию заемщика и графику платежей, 04.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 90517 рублей 70 копеек на срок по 04.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,12 % годовых /л.д. 12-19/.

Согласно Условиям предоставления потребительского кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами /л.д. 20-25/.

Согласно выписке по счету, ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 90517 рублей 70 копеек по кредитному договору от 04.11.2014 года №, которыми она воспользовалась /л.д. 29-33/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 12.12.2018 года составляет 66132 рубля 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 51011 рублей 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 9924 рубля 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5196 рублей 13 копеек /л.д. 27-28/. 

Согласно Уставу Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» /л.д. 47-49/.

Согласно договору уступки прав (требований) от 12.12.2018 года, ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 04.11.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 04.11.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» /л.д. 34-44/.

Согласно уведомлению, ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования /л.д. 45, 46/.

Согласно определению от 16.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1619/19 о взыскании задолженности по договору № от 04.11.2014 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 25.10.2019 года /л.д. 11/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 04.11.2014 года № 13769915 и имеет задолженность, которая на данный период времени, согласно представленного истцом расчета, составляет 66132 рубля 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу истца. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного кредитного договора. При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит аргументированными и обоснованными, при этом, ответчиком доводы представителя истца, в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 ГПК РФ, опровергнуты не были. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат, также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 66 132 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 51 011 рублей 82 копеек, задолженность по процентам в сумме 9 924 рублей 83 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 196 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 183 рублей 98 копеек, а всего 68 316 (шестьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года.

Судья А.С. Кириенко