№ 2-1768/2025 (2-10353/2024)

УИД: 56RS0043-01-2024-000632-84

Решение

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Росии» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Шарлыкский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму 327 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,75% годовых. 

Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N за период с ... по ... в сумме 99 996,76 руб., в том числе просроченные проценты 99 996,76 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Шарлыкского районного суда ... от ... дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда ... по подсудности по месту жительства ответчика. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из принятых ПАО «Сбербанк» общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 гл.2); 3.1 Общих условий кредитования; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии с календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита N от ... сумма кредита – 327 000 руб. (п.1.1) с зачислением на счет N (п.1.1); срок возврата кредита – 60 мес. (п.1.1); процентная ставка – ...% годовых; предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.3);

Исходя из согласованного сторонами графика, платежи с ... по ... должны были осуществляться ответчиком 28 числа каждого месяца в размере 9 171,38 руб., за исключением последнего платежа ... в размере 9 740,40 руб.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер N.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 327 000 руб. ... перечислены на лицевой счет ответчика N, что подтверждается выпиской по счету.

Своей подписью в заявлении заемщика на зачисление кредита от ..., ответчик подтвердил факт заключения договора и получения кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов, чем он нарушил условия кредитного договора.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» ... был вынесен судебный приказ N, которым, с учетом определения об исправлении описки от ..., с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 334 893,99 руб., в том числе 31 652,63 руб. – неустойка на просроченные проценты, 31032,59 руб. – просроченные проценты, 213 805,12 руб. – просроченный основной долг, 58 403,65 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также судебным приказом взыскана уплаченная государственная пошлина – 3 274,47 руб. 

Кроме того, ... мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 99 996,76 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 1599,95 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... судебный приказ от ... N отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1, в которых он указал, что с судебным приказом не согласен, на доказательства своевременного погашения долга не ссылался.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ... сумма задолженности составляет 99 996,76 руб., в том числе: 99 996,76 руб. – проценты за период с ... по ....

Ответчиком не представлено контррасчета и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по уплате процентов по кредитному договору, составленный ПАО Сбербанк. 

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору N от ... обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем начисление процентов до даты возврата суммы кредита является правомерным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ..., N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением судом исковых требований, 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...): просроченные проценты по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в сумме 99 996,76 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ....

Судья: О.В. Семина