Дело № 2-2360/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-000680-89 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28.05.2024 

Резолютивная часть решения принята 28.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец), как правопреемник АО «Альфа-Банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.07.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Свои обязательства по договору АО «Альфа-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Между тем ФИО1 условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет. 29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 в размере 132 021 руб. 87 коп., на основании договора уступки прав требований (цессии) № – ООО «Феникс». В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от 28.09.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 в размере 132 942 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 920 руб. 22 коп. Согласно определению мирового судьи от 30.05.2023 судебный приказ отменен, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. 

Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 в размере 132 021 руб. 87 коп., из которых: 114 585 руб. 95 коп. - основной долг, 11 967 руб. 57 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 5 468 руб. 35 коп. - штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 840 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.07.2013 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Клиенту денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 18 месяцев, с процентной ставкой - 29% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 

Банк исполнил свои обязательства - предоставил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №. 

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила образование задолженности за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 в размере 132 021 руб. 87 коп. 

29.09.2020 АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам кредита, заключенным между цедентом и заемщиками. 

В акте передачи прав от 29.09.2020 к договору уступки требований № в качестве должника за № указана ФИО1, задолженность по договору № составляет 132 021 руб. 87 коп.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-979/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 30.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 составляет 132 021 руб. 87 коп., из которых: 114 585 руб. 95 коп. - основной долг, 11 967 руб. 57 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 5 468 руб. 35 коп. - штрафы. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 в размере 132 021 руб. 87 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2013 по 29.09.2020 в размере 132 021 руб. 87 коп., из которых: 114 585 руб. 95 коп. - основной долг, 11 967 руб. 57 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 5 468 руб. 35 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 840 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья

Судья Сажина К.С.