Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

в соответствии с кредитным договором от ... истцом с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 84 месяцев под 22,9% годовых. Ответчица условия договора не выполнила и за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Это обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства и договора, является основанием для взыскания суммы задолженности. На этих основания истец просит взыскать долг и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, было рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором от ... истцом с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 84 месяцев под 22,9% годовых. Ответчица условия договора не выполнила и за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчица условия договора не выполнила. Это обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства и договора, является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком образовалось задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Данных, опровергающих правильность расчета долга, не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности, ввиду поступления возражений от ответчицы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию также сумма уплаченной последним, согласно платежному поручению, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

Суд решил:

1. Удовлетворить иск 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

2. Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> № №, выданный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ..., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу №, сумму задолженности по кредитному договору от ... № в размере 

<

данные изъяты>), из которых: 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

СУДЬЯ ФИО1