Дело №

УИД: 23RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Кожушко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, работающего в ООО «Теплоген» котельная в должности слесаря, по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Краснодарском краю ФИО3 в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что пользователь социальной сети «Вконтакте», использующий профиль «ФИО1» по электронному адресу: https://vk.com/id170429818, разместил информационные материалы (аудиозапись) под названием «Жизнь Антиреспект», на которой произносятся лозунги международного общественного объединения «Арестантское Уголовное Единство» («А.У.Е.»), а именно: «Братва, мира и благополучия дому нашему общему, процветания ходу воровскому, жизнь ворам! Жизнь ворам вечно!».

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, пояснив, что никакого отношения к экстремистской организации «АУЕ» не имеет, не знал, что данная организация признана таковой, поэтому им были размещены информационные материалы (аудиозапись) под названием «Жизнь Антиреспект» без какой-либо цели. На его страницу в социальной сети «ВКонтакте» доступ свободный. В настоящее время все информационные материалы (аудиозапись) под названием «Жизнь Антиреспект» «АУЕ» с его страницы удалены.

Должностное лицо ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, изложенное в протоколе поддержал, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя использующий профиль «ФИО1» по электронному адресу: https://vk.com/id170429818, разместил информационные материалы (аудиозапись) под названием «Жизнь Антиреспект», на которой произносятся лозунги международного общественного объединения «Арестантское Уголовное Единство» («А.У.Е.»), запрещенной на территории РФ решением Верховного Суда РФ еще в 2020 году. Как было установлено, страница принадлежит ФИО1

Выслушав ФИО1 и должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме его пояснений и пояснений должностного лица в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения за подписью оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю от 04.04.2025 года, актом «о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов и документов», СД-диск приложение к КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами интернет – страницы в социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: использующий профиль «ФИО1» по электронному адресу: https://vk.com/id170429818, на которой были размещены информационные материалы (аудиозапись) под названием «Жизнь Антиреспект», на которой произносятся лозунги международного общественного объединения «Арестантское Уголовное Единство» («А.У.Е.»); письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ отнесенного к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, при этом учитывая предмет административного правонарушения административное наказание назначается без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Туапсинского районного суда Кожушко С.В.