Гражданское дело № 2-2002/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... лимитом задолженности 46 000 руб. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, 08 февраля 2016 г. истец договор расторг. Просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 05 сентября 2015 г. по 08 февраля 2016 г. включительно: просроченную задолженность по основному долгу - 47 119,54 руб.; просроченные проценты - 16 994,43 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8 952,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность ею не погашалась, просила снизить размер штрафа.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела 13 апреля 2012 г. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов между АО «Тинькофф Кредитные Системы» (на момент рассмотрения дела АО «Тинькофф Банк») и был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 46 000 руб. (л.д.23).

Из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план: 7.2) следует, что беспроцентный период пользования кредитными денежными средства составляет до 55 дней; плата за обслуживание основной карты -590 руб., за обслуживание дополнительной карты - 590 руб.; плата за выпуск карты - бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа - 0,20% в день; плата включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (л.д.25).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету с февраля 2016 г. ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты.

По состоянию на 15 сентября 2017 г. ФИО1 начислена задолженность: просроченная задолженность по основному долгу - 47 119,54 руб.; просроченные проценты - 16 994,43 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8 952,79 руб.

ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в большем размере, иного расчета задолженности.

Математическая правильность расчета истца судом проверена.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, суд находит размер штрафа, начисленный истцом за просрочку возврата кредита несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 2500 руб. В остальной части требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 47 119,54 руб.; просроченные проценты - 16 994,43 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 392 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 13 апреля 2012 г. в размере задолженности по основному долгу -- 47 119,54 руб.; просроченные проценты - 16 994,43 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 392 руб., всего взыскать - 69 005, 97 руб. (шестьдесят девять тысяч пять рублей девяносто семь копеек). 

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: