Дело № 2-781/2025

УИД 93RS0029-01-2025-000931-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 октября 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н., 

при секретаре судебного заседания Боярской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в районный суд в котором с учетом уточненных требований просит суд: 1) установить факт, имеющий юридическое значение, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; 2) признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать 

<

данные изъяты>. После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> который ей принадлежал после смерти супруга 

<

данные изъяты>, путем его фактического принятия. 

<

данные изъяты>, супругу 

<

данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на колхозный двор от ДД.ММ.ГГГГ. Факт владения и пользования его матерью 

<

данные изъяты> на праве собственности вышеуказанным жилым домом также подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Он и его брат – 

<

данные изъяты>, являлись единственными наследниками после смерти матери, однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считали, что данное наследство ими принято фактически. Однако, его брат 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником после его смерти является его супруга 

<

данные изъяты> На основании решения Новоазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признан факт принятия наследства после смерти матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он вынужден обратится в суд с данным иском.

Определением Новоазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, а ППК «Роскадастр» исключен из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст.12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям, применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1640 Раздела VII «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики №81-ПНС, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 (далее по тексту - ГК ДНР), настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV не применяется.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ч.1 ст. 1269 наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов дела установлено, что 

<

данные изъяты>, являлась супругой 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака №

Материалами дела установлено, что 

<

данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на колхозный двор от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти 

<

данные изъяты>, его супруга 

<

данные изъяты> вступила в наследование и владение данным имуществом, т.е. фактически приняла наследство после смерти своего супруга 

<

данные изъяты> что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги. 

Таким образом, судом установлен факт, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Материалами дела установлено, что 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ДНР №.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его рождении №. 

Согласно решения Новоазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти его матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 признан наследником принявшим наследство по закону после смерти его матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 от 19.05.2017, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследодателю 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Из сведений, предоставленных нотариусами 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты ДНР 

<

данные изъяты>. следует, что наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Однако, согласно сведений предоставленных истцом ФИО1, а также выпиской из похозяйственной книги наследниками после смерти 

<

данные изъяты> являются ее сыновья - ФИО1 и 

<

данные изъяты> Из сведений предоставленных истцом - 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является его супруга 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно разъяснениям изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 от 19.05.2017, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке.

Таким образом, суд, установив, что на момент открытия наследства наследодателю 

<

данные изъяты> принадлежало вышеуказанное спорное имущество, истец является наследником по закону, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что требования о признании за истцом ФИО1 права собственности на наследственное имущество в ? доле являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? часть жилого дома, расположенным по адресу: 

<

адрес> после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Сквира А.Н.