Судья Дудина Г.И. Дело № 7/12-30

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 марта 2018 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> составленного старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> 14 декабря 2017 года в 08 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Он не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции представить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение.

Постановлением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 15 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит судебный акт отменить. В обоснование своих доводов указывает, что сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании. Являются заинтересованными лицами, и, следовательно, их показания не могут быть объективными и достоверными. При совершении административных действий сотрудником полиции ФИО10 велась видеозапись, однако она не приобщена к материалам административного производства. При рассмотрении административного дела судьей не принято во внимание исправление времени совершения административного правонарушения. В деле отсутствует протокол доставления и протокол задержания. Не допрошен свидетель ФИО14 Сотрудники полиции ФИО9. и ФИО10 действовали с фальшивыми удостоверениями, на которых имелась печать, не соответствующая ГАСТ Р 51511-2001. Кроме того, они действовали без доверенности от начальника органа внутренних дел 

<

данные изъяты>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного судьей решения от 15 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ необходимо установление факта неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья правильно установил факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции. Это следует из их объяснений, как в ходе судебного заседания, так и согласно протоколу об административном правонарушении. Согласно этому протоколу сам ФИО1, что следует из его объяснений, не оспаривал факта не предъявления документов (водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства), он лишь указал, что сотрудники полиции предъявили недействительные удостоверения и отсутствие у них доверенности от начальника полиции на право предъявления требований.

Каких-либо оснований к оговору ФИО1, последним не представлено. Довод о недействительности удостоверений сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 а также отсутствие доверенности, проверялся судом и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Не приобщение к административным материалам видеозаписи не влияет на степень доказанности неправомерных действий ФИО1

Согласно протоколу судебного заседания ФИО1 разъяснялись его права, в том числе и право на заявление ходатайств. Однако, он никаких ходатайств, в том числе и о допросе свидетеля ФИО14 не заявлял. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ каких-либо исправлений и помарок не содержит. 

Отсутствие в административном материале протоколов доставления и задержания ФИО1 не может служить основанием к освобождению последнего от административного наказания по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.