Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 20 февраля 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., заместителя прокурора Таштыпского района Косоротова В.А.;

подсудимого ФИО9;

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.02.1996 Аскизским районным судом РХ по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда РХ от 24.11.1997 считается осужденным по п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 20.11.2000 на основании постановления Нижнеингашского районного суда от 20.11.2000 условно- досрочно на 2 года 7 месяцев;

- 04.11.2004 Абаканским городским судом с учетом постановления того же суда от 03.05.2011 по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.02.1996, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 22.11.2004 Аскизским районным судом РХ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10ти годам лишения свободы, постановлением того же суда от 30.03.2005 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 04.11.2004, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда РХ от 03.05.2011 считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 12.05.2014;

- 01.12.2015 Аскизским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей; постановлением того же суда от 19.02.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 12.10.2017 мировым судей судебного участка №1 Аскизского 

района РХ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы 

в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным 

сроком 1 год и возложением обязанностей; постановлением 

Аскизского районного суда от 15.01.2018 условное осуждение 

отменено с реальным исполнением наказания, назначенного 

приговором суда, с отбыванием наказания в исправительной 

колонии строгого режима, освободившегося 24.12.2018 по 

отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО9, являясь лицом, находящимся под административным надзором, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении осужденного ФИО9 установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 ноября 2014 года, то есть до 12 мая 2022 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

12 апреля 2019 года около 16 часов у ФИО9, находящегося в помещении Отд. МВД России по Таштыпскому району, расположенного по адресу: 

<

...> Таштыпского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившееся в краткосрочном выезде за установленные судом пределы территории в связи с личными обстоятельствами, без намерения исполнять обязанности, предусмотренные предписанием №77 от 07.06.2019 и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которыми поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, после перемены места жительства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 12 апреля 2019 года поднадзорный ФИО9 подал письменное заявление о направлении дела административного надзора в отношении него в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия в связи с намерением выезда на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, однако при этом ФИО9 фактически по указанному им адресу проживать не собирался и вставать на учет в ОМВД России по Аскизскому району не намеревался, данное заявление он подал с целью уклонения от административного надзора. Поднадзорному лицу ФИО9 был вручен маршрутный лист №68 от 12.04.2019 и ему было разъяснено, что он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Аскизскому району, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, дал подписку об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО9 в период с 13 апреля по 15 мая 2019 года, находясь в 

<

адрес>, нарушил возложенные на него обязанности, согласно маршрутному листу № 68 от 12.04.2019, имея объективные возможности выполнить их надлежащим образом, не явился в определенный срок на регистрацию в ОМВД России по Аскизскому району и тем самым в период с 13 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> в ночное время с 22 часов до 6 часов, тем самым уклонился от административного надзора. 15 мая 2019 года ФИО9 был обнаружен в 

<

адрес> и 16 мая 2019 года был доставлен сотрудниками полиции в Отд. МВД России по Таштыпском району.

22 мая 2019 года от ФИО9, находящегося под административным надзором на основании решения Абаканского городского суда от 17 сентября 2018 года с установленными ограничениями, в Отд. МВД России по Таштыпскому району поступило письменное заявление об осуществлении за ним контроля по административному надзору по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО9 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, установленных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако последний, достоверно зная о том, что за самовольное оставление им, как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, 24 мая 2019 года около 13 часов оставил место жительства по приведенному выше адресу, выехал за пределы Таштыпского района Республики Хакасия и в период времени с 24 мая 2019 года по 06 июля 2019 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, тем самым уклонился от административного надзора. 06 июля 2019 года ФИО9 был обнаружен в г.Новокузнецке Кемеровской области и был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Таштыпском району.

10 июля 2019 года от ФИО9, находящегося под административным надзором на основании решения Абаканского городского суда от 17 сентября 2018 года с установленными ограничениями, в Отд. МВД России по Таштыпскому району поступило письменное заявление об осуществлении за ним контроля по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, при этом он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО9, достоверно зная о том, что за самовольное оставление им, как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, 13 июля 2019 года около 17 часов оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы Таштыпского района РХ и в период времени с 13 июля по 20 сентября 2019 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, тем самым уклонился от административного надзора. 20 сентября 2019 года ФИО9 был обнаружен в рп. Аскиз, Аскизского района Республики Хакасия и был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Таштыпском району.

Подсудимый ФИО9 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, что, кроме того, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 от дачи показаний суду отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого 09.07.2019, следует, что по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.09.2018 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, на него возложена обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 12.04.2019 года около 16 часов он с целью уклонения от административного надзора, так как ему надоели постоянные проверки со стороны сотрудников полиции, написал заявление о том, что желает выехать по месту жительства на адрес: 

<

адрес>. Введя в заблуждение ст. инспектора Свидетель №1, получил на руки маршрутный лист №68 от 12.04.2019 года, согласно которому был обязан 15.04.2019 до 17 часов 00 минут явиться в отделение полиции с. Аскиз, Аскизского района РХ для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. При этом был предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором, если он своевременно не встанет на учет. 13.04.2019 он приехал в с. Аскиз и, не желая вставать на учет в ОМВД России по Аскизскому району, стал употреблять спиртные напитки. В период времени с 13.04.2019 по 15.05.2019 он находился на территории Аскизского района РХ, распивал спиртные напитки и проживал на разных адресах, где именно сказать затрудняется, при этом знал, что нарушает административный надзор. 15.05.2019 его в состоянии алкогольного опьянения на ст.Аскиз, Аскизского района РХ задержали сотрудники полиции и 16.05.2019 доставили в ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району для отбытия административного наказания. (том 1 л.д.116-119)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 21.09.2019 подсудимый ФИО9 показывал, что 12.04.2019 года около 16 часов он с целью уклонения от административного надзора, специально написал заявление о смене места жительства, введя в заблуждение ст. инспектора Свидетель №1. Ему было известно и дополнительно разъяснено, что дежурная часть ОМВД России по Аскизскому району работает круглосуточно, по прибытии в Аскизский район РХ он должен отметиться либо в дежурной части или встать на учет у инспектора, осуществляющего контроль за лицами, подпадающими под административный надзор. Освободившись 13.04.2019 из ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району, он уехал в Аскизский район РХ. Вставать на учет в установленные ему сроки с 13.04.2019 до 15.04.2019 и в последующие дни в ОМВД России по Аскизскому району он не собирался, так как, злостно уклоняясь от административного надзора, хотел отдохнуть от сотрудников полиции. В случае если бы его не задержали сотрудники полиции на ст.Аскиз, Аскизского района РХ, он продолжил бы далее уклоняться от административного надзора. (том 1 л.д. 131-134)

Допрошенный в качестве подозреваемого 10.07.2019 подсудимый ФИО9 показывал, что 17 сентября 2018 года по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, но в период нахождения под административным надзором он систематически нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем на него составляли административные протокола и по решению суда он отбывал наказания в ИВС. Он неоднократно предупреждался о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором если он после 22 часов будет отсутствовать по месту жительства, выедет за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, 4 раза не явится на регистрацию в ОВД. 24 мая 2019 года около 10 часов познакомился с двумя незнакомыми ему мужчинами, с которыми употребил спиртные напитки, после чего около 13 часов решил уехать из с. Таштып в с.Аскиз, Аскизского района РХ, тем самым уклониться от административного надзора, так как ему надоели постоянные проверки со стороны полиции. На попутном транспорте уехал в с.Аскиз и вечером того же дня- в с. Верх- Аскиз, где употреблял спиртное, переночевал и 25.05.2019 около 08 часов на попутном транспорте уехал в п.Балыкса, Аскизского района, где также употреблял спиртное, переночевал, и 26.05.2019 около 09 часов уехал в г. Междуреченск, Кемеровской области, жил там где придется, калымил. 02.07.2019 незнакомый мужчина предложил ему подработать на стройке в г.Новокузнецке, Кемеровской области, он согласился, и тот увез его в г. Новокузнецк, но там ему не понравились условия работы, поэтому около 18 часов он ушел на железнодорожный вокзал, где его 06.07.2019 задержали сотрудники полиции. 07.07.2019 за ним приехали сотрудники Отд. МВД России по Таштыпскому району, которые привезли его в с. Таштып. Он знал, что его объявили в розыск, так как его об этом предупреждали, но самостоятельно он не пошел бы в полицию, продолжал бы жить в г.Новокузнецке. (том 1 л.д.127-130) 

При допросе в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого 23.09.2019 подсудимый ФИО9 показывал, что он неоднократно предупреждался о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. 10.07.2019 он, находясь в с. Таштып, встретил своего знакомого ФИО9, которому рассказал, что ему негде жить и попросился к нему на постоянное местожительство, на что последний согласился. Находясь под административным надзором, он в Отд. МВД России по Таштыпскому району написал заявление, чтобы за ним осуществляли административный надзор по адресу: 

<

адрес>. 13.07.2019 около 9 часов по 

<

адрес> встретил своего знакомого, с которым употреблял спиртное, после чего в тот же день около 17 часов 00 минут он на попутном транспорте без разрешения органа, осуществляющего надзор, уехал в с.Аскиз. 14.07.2019 выяснилось, что он находится в таёжном массиве за дер. Бирикчуль, Аскизского района РХ, откуда уехал на ст.Аскиз, где распивал спиртное в течение трех недель, в Таштыпский район РХ возвращаться не стал, так как трижды пропустил регистрацию в Отд. МВД России по Таштыпскому району, самовольно выехал за пределы Таштыпского района, и знал, что его накажут, поэтому боялся возвращаться. 20.09.2019 на ст.Аскиз его в состоянии алкогольного опьянения, задержал участковый полиции Свидетель №4, доставил в ОМВД России по Аскизскому району РХ, откуда его доставили в Отд. МВД России по Таштыпскому району. (том 2 л.д.11-14)

Из дополнительных показаний подсудимого ФИО9 от 10.10.2019, данных им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, следует, что в период с 13.07.2019 до 20.09.2019 он жил на территории Аскизского района РХ по разным адресам, скитался по улицам, встречал знакомых, употреблял с ними спиртное по разным адресам. Все это время, пока он жил на территории Аскизского района РХ, ежедневно употреблял спиртные напитки, когда немного приходил в себя, понимал, что ему нужно ехать в с. Таштып, так как именно там он состоит на учете, но затем опять употреблял спиртное и обо всем забывал. Он понимал, что в рп. Аскиз мог прийти в полицию, и сообщить, что живет на территории Аскизского района, но этого не сделал, хотя знал, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены ограничения и обязанности, но так как к административному надзору он серьезно не относится, считает, что уже отбыл срок за совершенное им преступление, а надзор считает незаконной мерой, поэтому 13.07.2019 уехал на территорию Аскизского района, РХ, при этом не сообщил в полицию о смене места жительства, не получил маршрутный лист, с которым обязан прибыть в полицию по месту жительства и встать там на учет, хотя и знал, что обязан был это сделать, т.к. не желает ходить на отметки, хочет жить по разным адресам, спокойно употреблять спиртные напитки, без какого либо контроля со стороны сотрудников полиции. (том 2 л.д.15-18)

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор НпоОАН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Таштыпскому району суду показала, что подсудимый ФИО9 состоит под административным надзором, прибыл из Аскизского района, стал проживать в 

<

адрес>. При постановке на учет поднадзорному ФИО9 были разъяснены права, обязанности, последствия их нарушения. За период его пребывания под административным надзором он терялся раз 5, помнит, что его привозили из с.Аскиз, г.Новокузнецка. От него поступало заявление о том, что он намерен переехать в Аскизский район, на что начальник подписал разрешение, ею поднадзорному ФИО9 был выдан маршрутный лист и разъяснено, что он должен по прибытии встать на учет у инспектора по административному надзору, во внерабочее время или выходной, праздничный день- в дежурной части отделения полиции, работающей круглосуточно. Через два дня после этого она отправила в ОМВД Аскизского района информацию о том, что к ним убыл поднадзорный ФИО9, созвонилась с инспектором, та сказала, что ФИО9 не прибыл, задержали его пьяного только через месяц, ФИО9 пояснил, что получив маршрутный лист, он на учет вставать не собирался, встретил знакомых, с ними гулял. После этого ФИО9 заявил, что будет проживать в 

<

адрес>, хотя она ему предлагала уехать в Аскизский район, где у него много родственников и они готовы его принять при условии, что он не будет пить, о чем ей стало известно при розыске поднадзорного ФИО9, но он отказался. При проверке в ночное время по указанному Шулбаеву адресу в 

<

адрес>, от хозяина квартиры Свидетель №7 им стало известно, что ФИО9 у него только переночевал, куда ушел, ему неизвестно. Она завела контрольно- наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, затем ушла в отпуск, находилась в отпуске в июне- июле 2019 года, в это время ее обязанности исполняла Свидетель №6. По выходу из отпуска из надзорного дела узнала, что ФИО9 привезли из г.Новокузнецка, он написал заявление, что будет проживать в 

<

адрес> у Свидетель №8 и Свидетель №9, но при проверке по указанному адресу поднадзорный ФИО9 отсутствовал, со слов Свидетель №8 и Свидетель №9 выяснилось, что ФИО9 у них прожил около недели и уехал, в связи с чем она завела контрольно- наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, направила запросы в разные отделы и ФИО9 привезли из Аскизского района. У ФИО9 регистрации и собственного жилья нет. Он всегда говорил, что свое отсидел, решение суда незаконно и он его не обязан выполнять.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания по уголовному делу, следует, что 14.03.2019 из Аскизского района Республики Хакасия с целью постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> прибыл гражданин ФИО9, в отношении которого по решению Абаканского городского суда от 17.09.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. 12.04.2019 от ФИО9 поступило заявление о том, чтобы его дело административного надзора направили в ОМВД России по Аскизскому району, так как он намерен переехать на постоянное место жительства в Аскизский район, где будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в тот же день ему был выдан маршрутный лист № 68, в котором тот расписался. ФИО9 был предупрежден, что в связи с выездом на другое место жительства ему надлежит явиться 15 апреля 2019 года до 17 ч. 00 мин. в ОМВД России по Аскизскому району для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы» и одновременно он был предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, и в случае злостного уклонения от административного надзора он будет привлечен к ответственности в установленном законодательном порядке. 16.04.2019 в ОМВД России по Аскизскому району была направлена информация о прибытии 15.04.2019 ФИО9 в данный территориальный орган для постановки на профилактический учет, однако до 16.05.2019 ФИО9 в ОМВД России по Аскизскому району так и не прибыл, а 16.05.2019 был задержан на территории Аскизского района в состоянии алкогольного опьянения, и доставлен в ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району для отбытия административного наказания. 22.05.2019 от ФИО9 поступило письменное заявление о том, чтобы за ним осуществляли контроль по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, где он намерен постоянно проживать у своего знакомого по имени Алексей. 26.05.2019 в 01 час 58 минут ею совместно с участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по Таштыпскому району по месту жительства был проверен ФИО9, при этом было установлено, что ФИО9 по указанному месту жительства отсутствует. Со слов хозяина дома Свидетель №7 стало известно, что 24.05.2019 в утреннее время ФИО9, куда-то ушел и больше не возвращался. 06.08.2019, приступив к своим служебным обязанностям после выхода из очередного отпуска, ознакомившись с делом административного надзора в отношении ФИО9, ей стало известно о том, что 10.07.2019 от ФИО9 поступило письменное заявление о том, чтобы за ним осуществляли контроль по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, так как он намерен постоянно проживать у своего знакомого Свидетель №9. 14.07.2019 в 01 час 59 минут, 20.07.2019 в 01 час 10 минут, 29.07.2019 в 01 час 01 минуту, 03.08.2019 в 01 час 40 минут, согласно графику проверок, ФИО9 был проверен сотрудниками полиции по указанному адресу, где он на момент проверок отсутствовал, о чем имеются акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Также было установлено, что 18.07.2019, 25.07.2019, 01.08.2019 и 08.08.2019 ФИО9 необходимо было явиться на регистрацию в полицию с. Таштып, согласно графику, утвержденному начальником Отделения, однако на регистрацию он не явился. В связи с чем ею 14.08.2019 было заведено контрольно-наблюдательное дело №5 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, задания по розыску поднадзорного лица были направлены в территориальные органы МВД по Республике Хакасия. 20.09.2019 ФИО9 был задержан на ст. Аскиз, Аскизского района РХ в состоянии алкогольного опьянения, после чего по постановлению мирового судьи Аскизского района был доставлен в ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району для отбывания наказания в виде административного ареста. 23.09.2019 в ходе дачи объяснения, ФИО9 ей пояснил, что он знал, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены ограничения и обязанности, но так как к административному надзору он серьезно не относится, считает, что уже отбыл срок за совершенное им преступление, а надзор считает незаконной мерой, которую к нему применяют, поэтому 13.07.2019 уехал на территорию Аскизского района Республики Хакасия, где прожил до 20.09.2019. ФИО9 не отрицал факта умышленного уклонения от административного надзора. (том 1 л.д. 89-91, 100- 102, том 2 л.д.28-30) 

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, объяснив причину противоречий давностью прошедшего времени, суду дополнительно пояснив, что при допросах она указывала конкретные даты на основании материалов дела административного надзора.

Оценив показания свидетеля Свидетель №1, суд полагает убедительными ее объяснения о причинах противоречий с ранее данными показаниями, и считает возможным положить в основу приговора показания в стадии предварительного расследования по делу.

Показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО9 о пребывании последнего под административным надзором подтверждаются вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года, которым подсудимому ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисленный с 12.05.2014, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д. 36-39)

На основании вышеуказанного решения суда подсудимый ФИО9 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем свидетельствует заключение, утвержденное начальником Отд.МВД России по Таштыпскому району 14.03.2019. (том 1 л.д. 40-41) 

Поднадзорное лицо ФИО9 14.03.2019 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предупрежден о последствиях их нарушения, в т.ч. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем дал подписку и подписал предупреждение. (том 1 л.д. 42, 43)

При постановке поднадзорного лица ФИО9 на учет и заведении дела административного надзора Отд. МВД России по Таштыпскому району 14 марта 2019 года установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником отделения полиции, с которым подзорное лицо ФИО9 ознакомлен и получил второй экземпляр, о чем свидетельствует его подпись. (том 1 л.д. 41)

Из заявления поднадзорного лица ФИО9, проживающего в 

<

адрес>, в Отд. МВД России по Таштыпскому району от 12.04.2019 следует, что он просит направить административное дело в отношении него в ОМВД России по Аскизскому району в связи с намерением переехать на постоянное место жительства в Аскизский район, где он будет проживать у родственника по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 45) 

На основании поданного поднадзорным лицом ФИО9 заявления Отд. МВД России по Таштыпскому району ему 12.04.2019 выдан маршрутный лист №68, которым ФИО9 обязан явиться 15 апреля 2019 года до 17.00 часов в территориальный ОМВД России по Аскизскому району для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. С данным маршрутным листом поднадзорное лицо ФИО9 ознакомлен 12.04.2019, его получил, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью о дате ознакомления и расшифровкой подписи. (том 1 л.д. 44)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3- старшего инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району следует, что в её обязанности входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за которыми решением суда установлен административный надзор, а также за лицами, формально подпадающими под действие административного надзора. 16.04.2019 она получила по электронной почте информацию от старшего инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Таштыпскому району Свидетель №1 о том, что 12.04.2019 из с. Таштып, Таштыпского района РХ, на постоянное место жительство в 

<

адрес>, выехал гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, в отношении которого по решению Абаканского городского суда от 17.09.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. Согласно маршрутному листу №68 от 12.04.2019 ФИО9, в срок до 15.04.2019 должен был явиться для постановки на учет, в НпоОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району. Однако ФИО9, в вышеуказанный срок не явился, на учет не встал, о причине неявки не уведомил, 15.05.2019 он был задержан участковым уполномоченным полиции в рп. Аскиз, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.05.2019 был этапирован в ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району для отбытия административного наказания. (том 1 л.д. 92-94)

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4– участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Аскизскому району, данными им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в его обязанности входит обслуживание административного участка ст. Аскиз, Аскизского района РХ. 16.04.2019 в ОМВД России по Аскизскому району РХ из Отд. МВД России по Таштыпскому району РХ, поступил запрос с целью проверки адреса 

<

адрес>, куда на постоянное место жительство выехал гражданин ФИО9, в отношении которого по решению Абаканского городского суда от 17.09.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. 20.04.2019 около 12 часов вышеуказанный адрес им был проверен, и было установлено, что ФИО9 дал неправильный адрес, его родственник Свидетель №5 проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы Свидетель №5 пояснил, что в конце апреля 2019 года его брат ФИО9 приходил к нему домой, но он его к себе жить не впустил, так как тот пакостный, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, больше ФИО9 к нему не приходил. 15.05.2019 в ходе работы на административном участке ст. Аскиз по ул. Вокзальная, около 14 часов им был задержан гр. ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 16.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия, ФИО9, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток и для отбытия административного наказания он был этапирован в ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району РХ. (том 1 л.д.95-97)

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что подсудимый ФИО9 его брат. Весной 2019 года, более точно дату не помнит, к нему пришел брат, которому он разрешил проживать вместе с ним (свидетелем). Брат проживал совместно с ним около 7-8 месяцев, в это время работал на калымах, потом ушел, куда не знает.

Однако из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний не свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания по уголовному делу, следует, что в числах 13 или 14 апреля 2019 года ФИО9, приходил к нему домой, но он его к себе жить не впустил, прогнал его, так как тот постоянно пакостит, злоупотребляет спиртными напитками, не желает работать. Больше брат к нему не приходил. В настоящее время он с ФИО9, никаких отношений не поддерживает. (том 1 л.д.98-99)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердил, высказав предложение, что его допрашивали пьяным, хотя при этом заявил о том, что спиртное употребляет по праздникам и дням рождения.

Оценив показания свидетеля Свидетель №5, суд приходит к выводу о недостоверности данных им в судебном заседании показаний, которые опровергаются как показаниями самого подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку не установлена его заинтересованность в исходе дела.

В связи с чем суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №5 на стадии дознания по делу и считает возможным положить их в основу приговора по делу.

Из заявления поднадзорного лица ФИО9 в Отд. МВД России по Таштыпскому району от 22 мая 2019 года следует, что он просит осуществлять за ним контроль по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, где намерен проживать у своего знакомого по имени Алексей. (том 1 л.д. 80)

Допущенное поднадзорным лицом ФИО9 нарушение установленного вступившим в законную силу решением суда ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.05.2019, из которого следует, что ФИО9 посещен по месту жительства (пребывания) в 

<

адрес> с 01.58 до 02.05 часов, по месту жительства отсутствовал, со слов Свидетель №7 24.05.2019 утром ФИО9 куда-то уехал и больше не возвращался. (том 1 л.д. 81) 

Свидетель Свидетель №2- УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району суду показал, что ему известно о том, что подсудимый ФИО9 находится под административным надзором, от которого он скрывался, находился в розыске, его привозили из г.Новокузнецка, Аскизского района. 26 мая 2019 года примерно в 1.50-1.55 часов согласно графику поднадзорных лиц он совместно со старшим инспектором Свидетель №1 проверял поднадзорное лицо ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где тот отсутствовал. Со слов проживающего по указанному адресу Свидетель №7, ФИО9 у него только переночевал и ушел, 2 дня его нет, больше он там проживать не будет.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что снимает в аренду квартиру по 

<

адрес>. Примерно в мае 2019 года к нему вместе с его (Свидетель №7) знакомыми пришел ФИО9, которого он ранее не знал. Вместе с ними до вечера употреблял спиртное, затем все разошлись, у него остался ФИО9, которому некуда было деваться, и он попросил остаться, он разрешил, ФИО9 переночевал и ушел. ФИО9 ему говорил, что находится под надзором, на что он ему ответил, зачем дал в полиции его адрес, ФИО9 попросил «прикрыть» если его приедут проверять. Дня через 2- 3 приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что ФИО9 нет пару дней, он только переночевал и больше не появлялся. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе дознания по уголовному делу 12.07.2019, следует, что 22.05.2019 у него на временное проживание по просьбе ФИО1 остановился ФИО9, который сказал, что состоит под административным надзором, и предупредил, что в ночное время с целью его проверки могут приехать сотрудники полиции. Прожил у него ФИО9 до 24.05.2019, затем куда- то ушел, перед уходом попросил сказать сотрудникам полиции, которые приедут его проверять, что он ушел из дома в день его проверки. Однако 26.05.2019 в 01 час 58 минут, когда к нему домой с целью проверки ФИО9 приехали сотрудники полиции, он не стал их обманывать и сказал, что ФИО9 24.05.2019 ушел из его дома в неизвестном направлении. Также он сказал сотрудникам полиции, что ФИО9 больше у него проживать не будет. (том 1 л.д.106-107)

Показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, свидетель Свидетель №7 подтвердил, объяснив причину противоречий давностью прошедшего времени.

Оценив показания свидетеля Свидетель №7, суд полагает возможным принять за основу при постановлении приговора по делу его показания в ходе дознания по делу как более детальные.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания по делу, следует, что с 10 июня 2019 года она временно исполняла обязанности старшего инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району и осуществляла контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за которыми решением суда установлен административный надзор, а также за лицами, формально подпадающими под действия административного надзора. В ходе изучения надзорного дела №137 ей стало известно, что с 14.03.2019 в Отд МВД России по Таштыпскому району состоит на учете гражданин ФИО9, в отношении которого решением Абаканского городского суда от 17.09.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определенных ограничений. В ходе неоднократных проверок УУП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО9 отсутствовал, место его нахождения было неизвестно. 06.06.2019 ФИО9 не явился на регистрацию, также было установлено, что он 24.05.2019 без разрешения ОВД покинул место жительства. В связи с чем ею 10.06.2019 было заведено контрольно-наблюдательное дело №3 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, задания по розыску поднадзорного лица были направлены в территориальные органы МВД по Республике Хакасия. 06.07.2019 ФИО9, был задержан на территории железнодорожного вокзала г.Новокузнецка Кемеровской области и 08.07.2019 доставлен в Отд МВД России по Таштыпскому району. В ходе беседы, ФИО9 ей пояснил, что ему надоело находиться под постоянным контролем, приходить на регистрацию, что его беспокоят ночами, постоянно проверяют, поэтому он решил вышеуказанным образом уклониться от административного надзора. (том 1 л.д.103-105)

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются контрольно- наблюдательным делом №3 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, - ФИО9, из которого следует, что данное дело заведено на основании постановления врио старшего инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №6, утвержденного начальником того же Отделения полиции 10.06.2019, составлена карточка учета оперативного поиска, территориальным органам МВД по Республике Хакасия направлены задания по розыску поднадзорного лица. Постановлением врио старшего инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №6, утвержденного начальником того же Отделения полиции 8.07.2019 прекращен розыск поднадзорного лица ФИО9 в связи с его установлением 06.07.2019 в г.Новокузнецке Кемеровской области. (том 1 л.д. 83- 88)

Из заявления поднадзорного лица ФИО9 в Отд.МВД России по Таштыпскому району от 10 июля 2019 года следует, что он просит осуществлять за ним контроль по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, где намерен проживать у Свидетель №9. (том 1 л.д. 242)

Допущенное поднадзорным лицом ФИО9 нарушение установленного вступившим в законную силу решением суда ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>: ИДПС ФИО3 14.07.2019 с 01.59 до 02.01 часов, ИДПС ФИО4 20.07.2019 в период времени с 01.10 до 01.12 часов, УУП Свидетель №2 29.07.2019 в 01.01 часов, оперуполномоченным ОУР ФИО5 03.08.2019 в период времени с 01.40 до 01.45 часов, ст.инспектором НпоОАН Свидетель №1 совместно с ИДПС ФИО3 и ФИО4 19.08.2019 в период времени с 01.38 до 01.40 часов, ИДПС ФИО6 06.09.2019 в период времени с 01.00 до 01.10 часов, 10.09.2019 УУП ФИО7 в период времени с 03.10 до 03.20 часов, ИДПС ФИО6, ФИО8 19.09.2019 в период времени с 01.22 до 01.25 часов. (том 1 л.д. 245-250, том 2 л.д. 1, 2)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО9 не являлся на обязательную регистрацию 21.03.2019, 28.03.2019, 04.04.2019, 06.06.2019, 18.07.2019, 25.07.2019, 04.08.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, 22.08.2019, 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019. (том 1 л.д. 244)

В связи с нарушением поднадзорным лицом ФИО9 установленных решением суда ограничений и обязанности явки на регистрацию в ОВД постановлением ст. инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Таштыпскому району Свидетель №1, утвержденному врио начальника того же Отделения полиции 14.08.2019, заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, территориальным органам МВД по Республике Хакасия направлены задания по розыску поднадзорного лица. (том 1 л.д. 234, 243)

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем Свидетель №9. В июле или августе 2019 года, точно дату не помнит, сожитель привел к ним домой ФИО9, сказал, что это его родственник и попросил разрешения, чтобы он у них пожил, при этом про административный надзор у ФИО9 ей никто не говорил. Последний переночевал у них 2 ночи, потом пришел пьяный и она его выгнала. После этого к ней приезжали сотрудники полиции, иска ФИО9. 

Однако при допросе в ходе дознания по делу 25.09.2019 свидетель Свидетель №8 показывала, что с 10.07.2019 по просьбе сожителя Свидетель №9 у них дома стал проживать его родственник ФИО9, который со слов Свидетель №9 находится под административным надзором и его будут проверять по месту жительства в ночное время. 13.07.2019 около 18 часов между ней и ФИО9 произошла ссора. В ходе выяснения отношений она сказала ФИО9, чтобы он искал себе другое жилье. В этот же день ФИО9 собрал свои вещи и ушел из её дома, куда им не сказал, больше его не видела. В последующем ей стало известно, что ФИО9 объявили в розыск, так как к ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали о месте нахождения ФИО9. (том 2 л.д.20-21)

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №8 подтвердила, объяснив причину противоречий давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что примерно в июне- июле 2019 года в полиции он встретился с дядей ФИО9 и позвал к себе жить, о чем сказал сожительнице Свидетель №8. Сколько времени у них прожил ФИО9 не помнит, не знает из- за чего сожительница стала на ФИО9 орать, тот собрал вещи и ушел. После этого к ним приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО9 по надзору, он им сказал, что не знает, где тот находится.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе дознания по уголовному делу 27.09.2019, следует, что 10.07.2019 его родственник ФИО9 попросился временно пожить у него на квартире, на что он согласился. Ему было известно о том, что ФИО9 находится под административным надзором и его будут проверять по месту жительства в ночное время. 13.07.2019 около 18 часов между его сожительницей Свидетель №8 и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой Свидетель №8 сказала ему, чтобы он искал себе другое жилье. В этот же день ФИО9 собрал свои вещи и ушел из дома, куда не сказал. В последующем ему стало известно, что ФИО9 объявили в розыск, так как к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали о месте нахождения ФИО9. 21.09.2019, когда он находился под административным арестом в ИВС Отд МВД России по Таштыпскому району, увидел ФИО9, от которого узнал, что он уехал в рп. Аскиз, Аскизского района Республики Хакасия, где распивал спиртные напитки, пока его не задержали сотрудники полиции. (том 2 л.д.25-27)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил, объяснив причину противоречий в показаниях давностью прошедшего времени.

Суд, оценив показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, полагает их доводы о причинах существенных противоречий в показаниях убедительными, и считает возможным положить в основу приговора по делу показания в ходе дознания по делу, поскольку допрос свидетелей осуществлялся спустя непродолжительный период времени после описываемых ими событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания по делу, следует, что с 10 июня 2019 года до 5 августа 2019 года она временно исполняла обязанности в должности старшего инспектора НпоОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району и в её обязанности входили осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за которыми решением суда установлен административный надзор, а также за лицами, формально подпадающими под действия административного надзора. В ходе изучения надзорного дела №137 ей стало известно, что с 14.03.2019 в Отд МВД России по Таштыпскому району состоит на учете гражданин ФИО9. 10.07.2019 от ФИО9 поступило письменное заявление о том, чтобы за ним осуществляли контроль по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, где он намерен постоянно проживать у своего знакомого ФИО9. 14.07.2019 в 01 час 59 минут, 20.07.2019 в 01 час 10 минут, 29.07.2019 в 01 час 01 минуту, 03.08.2019 в 01 час 40 минут, согласно графика проверок ФИО9 был проверен по указанному месту жительства, где он отсутствовал, о чем имеются акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. 18.07.2019, 25.07.2019, 01.08.2019 ФИО9 необходимо было явиться на регистрацию в полицию с. Таштып согласно графику, утвержденному начальником Отделения, однако на регистрацию он не явился. (том 2 л.д.22-24)

Оценив приведенные выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают данным требованиям, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит. Они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Данные подсудимым ФИО9 показания в ходе предварительного расследования по делу суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку допрос подсудимого осуществлялся в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него давления со стороны дознавателя и оперативных сотрудников, с разъяснением права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и последствий дачи показаний. В связи с чем показания подсудимого ФИО9 в стадии дознания по делу суд полагает возможным положить в основу приговора по делу.

Согласно ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 1 того же Федерального закона предусматривает, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО9 в установленном действующим законодательством порядке вступившим в законную силу судебным актом установлен административный надзор с административными ограничениями и возложением обязанности по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда обязательно к исполнению, в том числе поднадзорным лицом- подсудимым ФИО9, и в случае несогласия с ним. Однако в нарушение требований федерального законодательства, вступившего в законную силу решения суда подсудимый ФИО9, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 13 апреля по 15 мая 2019 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное в 

<

адрес>, пребывал вне его в ночное время с 22 часов до 06 часов, и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Также подсудимый ФИО9, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 24 мая по 06 июля 2019 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное в 

<

адрес>, пребывал вне его в ночное время с 22 часов до 06 часов, и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО9, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 13 июля по 20 сентября 2019 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное в 

<

адрес>, пребывал вне его в ночное время с 22 часов до 06 часов, и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает установленным, что подсудимый ФИО9, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 13 апреля по 15 мая 2019 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное в 

<

адрес>, пребывал вне его в ночное время с 22 часов до 06 часов, а не по адресу: 

<

адрес>, как указано органом дознания, поскольку из приведенного выше заявления подсудимого (том 1 л.д. 45), показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в данный период времени местом его жительства являлся 

<

адрес>.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого ФИО9 по всем преступлениям указания об уклонении его от административного надзора, в том числе, путем неявки на регистрацию четыре раза в месяц по месту жительства, в период времени с 13 апреля по 15 мая 2019 года, с 24 мая по 06 июля 2019 года, с 13 июля по 20 сентября 2019 года, как не нашедшие своего объективного подтверждения, и, кроме того, орган дознания в изложенном в обвинительном акте обвинении не указал конкретные даты неявки подсудимого на регистрацию, что объективно воспрепятствовало суду в проверке обоснованности обвинения подсудимого в этой части.

По месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району подсудимый ФИО9 характеризуется отрицательно как лицо, не работающее, употребляющее спиртные напитки, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. (том 1 л.д.162)

О привлечении подсудимого ФИО9 к административной ответственности свидетельствует справка СООП «Административная практика» Отд.МВД России по Таштыпскому району. (том 1 л.д.165-169)

На учете у врача- психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимый ФИО9 не состоит. (том 1 л.д.160)

С учетом сведений врача- психиатра и поведения подсудимого ФИО9 в судебном заседании суд полагает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной (том 1 л.д. 32,л.д.66), признание вины, раскаяние, активное способствование органу дознания в расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принципов гуманизма и справедливости, наличия смягчающих обстоятельств, в т.ч. предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложения обязанностей, позволяющих контролировать поведение и исправление осужденного, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и является справедливым.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При этом в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО9 осуществлял защитник по назначению в порядке ст.50 УПК РФ- адвокат Клабукова Е.Н., от услуг которой подсудимый не отказывался. В судебном заседании подсудимый ФИО9 просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, ссылаясь на то, что он не работает. Обсудив доводы подсудимого ФИО9, суд учитывает материальное положение подсудимого, который не работает, соответственно, не имеет достаточных и устойчивых источников дохода, что позволяет суду признать его имущественно несостоятельным, вместе с тем, суд принимает во внимание его трудоспособность, в связи с чем полагает возможным частично освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ч.1 ст.314.1 УК РФ- 3 (три) месяца лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ- 3 (три) месяца лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ- 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО9 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, испытательный срок установить в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, запретить появление в общественных местах в любое время суток в состоянии алкогольного опьянения. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО9 отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 28 января по 20 февраля 2020 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 4043 рубля, от возмещения остальной части процессуальных издержек его освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий