Дело № 1-203/2017 (№ 11701320064190293)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова В.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей Т.Е.С.,

при секретаре Мацко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., ..., ..., ..., работающего ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

... постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы;

2) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

... освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

... около ... часов ФИО1, находясь в помещении квартиры по адресу: ... – ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужого имущество, принадлежащее Т.Е.С., а именно сотовый телефон «...», стоимостью 2800 рублей, с флеш-картой 4 Гб, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Т.Е.С. ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

... около ... часов ФИО1, находясь у дома по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества – сотового телефона с флеш-картой и наушниками, обратился к ранее знакомой ему С.В.М. с просьбой передать ему сотовый телефон с наушниками, в котором находилась флеш-карта, принадлежащий С.В.М. После чего ФИО1, осознавая, что С.В.М. видит и понимает преступный характер его действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее С.В.М., а именно: сотовый телефон «...», стоимостью 1500 рублей, с флеш-картой 4 Гб, стоимостью 200 рублей, и наушниками, стоимостью 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил С.В.М. ущерб на общую сумму 2200 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

– по событию от ... около ... часов – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по событию от ... около ... часов – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... (л.д. 153, 154), по месту жительства УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д. 182), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ... около ... часов, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ... около ... часов, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, его активное способствование розыску похищенного имущества, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– сотовый телефон «...», флеш-карту на 4 Гб и наушники (л.д. 60), возвращенные потерпевшей С.В.М., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца С.В.М.;

– копию страницы из тетради учета киоска по скупке сотовых телефонов, расположенного на остановке «...» ..., в которой указаны сведения о сотовом телефоне «...», imei: ...; копию договора купли-продажи сотового телефона «...» от ... и копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку Т.Е.С. отказалась от заявленных к ФИО1 исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по преступлению от ... около ... часов – по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– по преступлению от ... около ... часов – по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Т.Е.С. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон «...», флеш-карту на 4 Гб и наушники (л.д. 60), переданные потерпевшей С.В.М., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца С.В.М.;

– копию страницы из тетради учета киоска по скупке сотовых телефонов, расположенного на остановке «...» ..., в которой указаны сведения о сотовом телефоне «...», imei: ...; копию договора купли-продажи сотового телефона «...» от ... и копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подпись) А.В. Иванин