Ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Дело № 5-17/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000053-34

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела МВД РФ по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в комнате содержания задержанных лиц отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь. На неоднократные требования оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Канашу М. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 последний в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности. В отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием «Загиб руки за спину», после чего в соответствии со ст.21 названного Закона были применены средства ограничения подвижности (наручники). 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении названного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции А. и М. (л.д.4-5), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1-2), копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ( л.д. 5), копией информации СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 6), справкой на физическое лицо (л.д. 7-10), копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 12), копией протокола направления на медицинское освидетельствование (л.д. 13). 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Поскольку за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность, действия сотрудников полиции по содержанию ФИО1 в комнате содержания задержанных лиц, являются законными. 

Несмотря на то, что ФИО1 находился в названной комнате на законных основаниях - для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, где вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь, на требования оперативного дежурного ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности. Однако и после этого ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и не прекращал свои противоправные действия. 

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность, состояние здоровья.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Последний не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г. Канаш Чувашской Республики. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики. 

Судья Т.В. Иванова