Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

Шахунский межрайонный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Камеко Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шахунский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Умерший) заключили кредитный договор № (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась ФИО3 в размере 88 640, 73 рублей в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом ФИО3 и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ФИО3 по кредитному Договору №.ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на ФИО3 Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту Взыскатель или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требований №. По состоянию на дату перехода прав требования ФИО3 по Договору перед Банком составляет 88 640,73 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере ФИО3 и расчетом ФИО3 на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к его имуществу.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную ФИО3 в размере 88 640, 73 рубля, которая состоит из: 78 521,02-основной долг; 00 рублей-проценты на непросроченный основной долг; 00 рублей-проценты на просроченный основной долг; 00 рублей-комиссии; 10 119, 71 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ПинегинаАнна ФИО4.

ФИО3 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности, считает, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частями 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании ФИО3 по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании ФИО3 по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Умерший) заключили кредитный договор № (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась ФИО3 в размере 88 640, 73 рублей в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом ФИО3 и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ФИО3 по кредитному Договору №.ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на ФИО3 Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту Взыскатель или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требований №. По состоянию на дату перехода прав требования ФИО3 по Договору перед Банком составляет 88 640,73 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере ФИО3 и расчетом ФИО3 на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к его имуществу.

Однако свои обязательства должником ФИО3 ФИО8. не исполнялись.

ФИО3 ФИО7. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 640,73 рубля, 

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную ФИО3 в размере 88 640, 73 рубля, которая состоит из: 78 521,02-основной долг; 00 рублей-проценты на непросроченный основной долг; 00 рублей-проценты на просроченный основной долг; 00 рублей-комиссии; 10 119, 71 рублей.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 48).

АО «Тинькофф Банк» выставляло ответчику ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием о возврате суммы ФИО3 по договору №, который был оставлен ФИО12 ФИО13. без внимания. 

До настоящего времени ФИО3 по договору кредитной карты не погашена и составляет 88 640, 73 рубля, которая состоит из: 78 521,02-основной долг; 00 рублей-проценты на непросроченный основной долг; 00 рублей-проценты на просроченный основной долг; 00 рублей-комиссии; 10 119, 71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ФИО3 по кредитному Договору №.ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на ФИО3 Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту Взыскатель или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требований №.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим взыскателем по кредитному договору №, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО14

Размер ФИО3 подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет ФИО3 не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств оплаты суммы ФИО3 суду не представлено.

Согласно наследственному материалу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № Вахтанского территориального отдела администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дана ФИО2 в том, что ФИО1 постоянно до дня смерти проживал в 

<

адрес>. ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, имеющимися в материалах дела.

Кроме того согласно заявления ФИО2, она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Из материалов наследственного следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО3 ФИО16. состоит из: 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>.

Доказательств наличия иного имущества ФИО3 ФИО17 оставшегося после его смерти в материалах дела не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО2 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО3 ФИО18

Из материалов дела усматривается, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО19 превышает стоимость имеющейся ФИО3 по кредитному договору. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

До настоящего времени ФИО3 по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО2, принявшая наследство, становятся должником и несет обязанности по его исполнению.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ФИО3 ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

По смыслу положений ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности, о котором заявлено при рассмотрении дела, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО3 по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма ФИО3 является окончательной к оплате.

ФИО3 ФИО20. ФИО3 не погасил.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к его имуществу.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную ФИО3 в размере 88 640, 73 рубля, которая состоит из: 78 521,02-основной долг; 00 рублей-проценты на непросроченный основной долг; 00 рублей-проценты на просроченный основной долг; 00 рублей-комиссии; 10 119, 71 рублей – штрафы. 

Кроме того просит взыскать 4 000 рублей-государственную пошлину.

ООО «Феникс» направило посредством почтовой связи в Шахунский районный суд 

<

адрес> иск о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества с ФИО3.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного на основании ст.ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании ФИО3 за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Камеко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.