Дело № 5-852/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 15 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Кирова Кораблева Е.Б., при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 967431 от 28.08.2018 следует, что 29.12.2017 г. в 12:20 в магазине ООО «Супротек-ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО2 осуществил продажу антикоррозийной универсальной смазки емкостью 100 мл по цене 89 рублей, в количестве одной шутки с товарным знаком «Kimi VD-60», который сходен до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 355394, 489046, 491826 («WD-40»), правообладателем которых является «ВД-40» Мэньюфэкчеринг Компании», тем самым нарушил ст. 1515 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия, в магазине изъяты принадлежащие ФИО2 приготовленные к продаже: антикоррозийная универсальная смазка с товарным знаком «Kimi VD-60» емкостью 100 мл в количестве 7 штук и антикоррозийная универсальная смазка с товарным знаком «Kimi VD-60» емкостью 450 мл в количестве 3 штук.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт продажи антикоррозийной универсальной смазки с товарным знаком «Kimi VD-60» подтвердил. Пояснил, что ущерб является минимальным, поскольку продана всего одна бутылка антикоррозийного средства при контрольной закупке, вред общественным интересам не причинен. Просил учесть, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, его заработная плата составляет 15-20 тыс. руб. и является единственным источником дохода семьи. Размер штрафа, установленный законом, является для него значительным. Просил с учетом материального положения снизить размер штрафа до низшего предела.

Потерпевший «ВД-40 Мэньюфэкчеринг Компании», в лице ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита», в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административная ответственность наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для индивидуализации однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

Владельцем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам 489046, 355394, 491826 («WD-40»), используемые и защищаемые в Российской Федерации, является компания «ВД-40 Мэньюфэкчеринг Компании», владеющая правами интеллектуальной собственности.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 43 АБ № 967431 от 28.08.2018 (л.д. 1), заявлением ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» от 27.12.2017 (л.д. 3); рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по ФИО3 от 29.08.2018 (л.д. 103), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2017 (л.д. 37); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.12.2017 (л.д. 39); показаниями свидетеля Р., объяснениями ФИО2 от 28.08.2018, где он подтверждает факт реализации товара, указанного в протоколе (л.д. 97); заключением эксперта (л.д. 77-84), сертификатами и свидетельствами на товарные знаки.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, следует признать доказанным.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, имущественное положение, привлечение впервые к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для физических лиц в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие негативных последствий, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным применить положения ч.ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией изъятого товара:

антикоррозийной универсальной смазки с надписью «Kimi VD-60» емкостью 100 мл по цене 89 рублей за штуку, в количестве 7 штук;

антикоррозийной универсальной смазки с надписью «Kimi VD-60» емкостью 450 мл по цене 159 рублей за штуку, в количестве 3 штук.

Конфискованный товар храниться в ОИАЗ УМВД России по Кировской области (

<

...>).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области); КПП 434501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 33701000; р/с 

<

***> открытый в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделение ФИО3); БИК 043304001; вид (наименование) платежа: штраф; КБК 18811690040046000140, УИН 18880443180439674316.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, кабинет 216. 

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Кораблева