Дело № 2-400/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 22 марта 2017 г

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ ДС комбинированного вида № 15 «Алёнка» о компенсации расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований истица указала, что работает в МБДОУ ДС № 15 «Алёнка» с 1977 года 

<

данные изъяты>. В 2016 году использовала право на оплачиваемый один раз в два года проезд за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации до г. Хабаровска. Аванс на приобретение билетов ей не выдавался. По возвращению из отпуска отчиталась перед работодателем, сдала проездные документы, однако до настоящего времени расходы на проезд к месту отдыха и обратно не компенсированы. 

Истец ФИО1 и представитель ответчика МБДОУ ДС № 15 «Алёнка» в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, возможным, рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Из отзыва и. о. заведующей детским садом МБДОУ ДС № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре ФИО2 на требования ФИО1 следует, что иск работодатель признает в полном объеме.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

МБДОУ ДС №15 «Алёнка» является муниципальным учреждением, расположенным в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу. 

Согласно Правилам «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей» утвержденными постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края №298-па от 03.11.2010 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом не более 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Из приказа и. о. заведующей МБДОУ ДС №15 «Алёнка» от 28.06.2016 г №56 «О предоставлении отпуска», ФИО1 предоставлен очередной отпуск в количестве 14 календарных дней с 18.07.2016 г. по 31.07.2016 г. за период с 11.05.2014 г. по 11.05.2015 г. и в количестве 44 календарных дня с 01.08.2016 г. по 13.09.2016 г. за период с 11.05.2015 г. по 11.05.2016 г., с оплатой проезда к месту отдыха до г. Хабаровск и обратно за период работы с 11.05.2015 г по 11.05.2017 г. 

Судом установлено, что истица, в период очередного отпуска, выезжала на отдых на автобусе по маршруту Николаевск-на-Амуре – Хабаровск – Николаевск-на-Амуре и затратила на проезд 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке начальника МКУ ЦБУО г. Николаевска-на-Амуре ФИО3, задолженность МБДОУ ДС № 15 «Алёнка» перед ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 01.03.2017 г составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено, что выплаты компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно истице не произведены в связи с отсутствием финансирования из муниципального бюджета. Однако, отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход муниципального бюджета 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.

Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко