К делу № 2-4776/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

6 мая 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А. 

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с АО «ОТП Банк» на условиях, действующих на момент предоставления карты. Обязательства по кредитному договору выполнены Банком в полном объеме, однако, ответчик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссии. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем ООО «СААБ» ФИО2, содержится уведомление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.61), о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (л.д.№), в соответствии с которым заключил договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с АО «ОТП Банк» на условиях, действующих на момент предоставления карты (информация на л.д.№). 

В соответствии с условиями Кредитного договора №, а также Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.№) сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 39,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа в течение соответствующего платежного периода (приложение 1 к Правилам на оборотной стороне л.д.№).

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.№), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 

<

данные изъяты> (реестр на л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия (список отправлений на л.д.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета истца (л.д.№) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссии.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполняются в добровольном порядке, суд находит основания для удовлетворения требований истца и взыскания со ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащая ко взысканию с истца (л.д.№).

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещен надлежащим образом, доказательств, опровергающих иск, суду не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями. 

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссии.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья