Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Манакова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая: - ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Мирового судьей 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- постановлением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 1 год, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в доме у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где у нее в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, для использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под простыни на кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным, ущерб по делу не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство подзащитной ФИО2 подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ФИО2 был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит не наказывать строго подсудимую, он её простил. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, от подачи гражданского иска отказывается. 

Государственный обвинитель Манаков Е.А. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО2 заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д. 88- 90) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания ФИО2, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего о том, чтобы подсудимую строго не наказывали. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применить ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд считает, что исправление виновной будет достигнуто в изоляции от общества.

При определении вида исправительной колонии ФИО2, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. 

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновной в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова