78RS0002-01-2021-002341-24

Решение

 изготовлено в окончательной форме 09.07.2021 года

Санкт-Петербург

2-4533/2021 РЕШЕНИЕ 06 июля 2021 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н. 

При ведении протокола помощником ФИО1, 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 765097,90 руб., расходов по госпошлине в размере 16851,00 руб.

В обоснование иска указывает на то, что между сторонами 24.03.2018 года заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1032942,00 руб. на срок 60 мес. Под 13,9% годовых, банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 765097,90 руб. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик извещался судом, от получения корреспонденции уклоняется. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между сторонами 24.03.2018 года заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1032942,00 руб. на срок 60 мес. Под 13,9% годовых, банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 765097,90 руб. из которых просроченные проценты 53943,72 руб., просроченный основной долг 703125,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 5630,52 руб., неустойка за просроченные проценты 2398,02 руб.

Факт предоставления кредита и получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809 - 811 ГК РФ, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку, обязательства не исполняется заемщиком надлежащим образом, имеется задолженность по предоставленному кредиту. 

Расчет истцом представлен, не оспорен ответчиком. 

Разрешая исковые требования банка о расторжении спорного кредитного договора суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что ответчиком не вносились платежи по договору кредитования.

Ходатайств ответной стороной о применении к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд, учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, принимая во внимание нарушение условий кредитного договора заемщиком не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Так же с ответчика надлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 16851,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.03.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность в размере 765097,90 руб., расходы по госпошлине в размере 16851,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья 

Копия верна подпись